×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 64
Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagram

«Вести» проследили этапы уголовного дела Камчы Кольбаева

  • Прочитано 5924 раз

Исходя из них, понятно, кто и как привел криминального авторитета к свободе?

Как «Вести» уже сообщали, Управлением Генпрокуратуры по надзору за законностью в исправительных учреждениях 27 июня нынешнего года было внесено представление в порядке надзора в Верховный суд КР об отмене определения Чуйского областного суда, в который раз де-юре подарившего свободу особо опасному преступнику Камчы Кольбаеву. Редакции удалось из собственных источников сложить этапы уголовного дела криминального авторитета, которые и привели к его освобождению.

 

 

Напомним, Кольбаев (Колбаев, как следует из официальных документов) Камчыбек Асанбекович, 1974 года рождения, уроженец Чолпон-Аты, был арестован в июле 2000-го. Причина - покушение на земляка, бывшего соратника и, вроде бы, даже родственника Рыспека Акматбаева. Мотив преступления, якобы, месть за имущество, отобранное Рыспеком у супруги Кольбаева.

По решению Иссык-Атинского районного суда Чуйской области, в сентябре 2002 года Камчыбек Кольбаев был осужден по таким статьям, как 97 (ч. 2, п. 1,5, 15), ст. 28-97, 174, 241 и т.д. По фактам совершения убийства 2-х и более лиц и других тяжких преступлений, Кольбаев был приговорен к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима.

 

После подачи адвокатами Кольбаева апелляционных жалоб, почти два года спустя уже Чуйский областной суд снизил назначенный срок наказания до 19 лет. Это решение оставил в силе Президиум Верховного суда в 2006 году. Но к этому времени срок заключения Кольбаева «подпал» аж под три амнистии, и был сокращен на 8 лет. И отсидев 7 лет 9 месяцев и 24 дня по постановлению Московского районного суда Чуйской области под председательством судьи М.Кубатбекова, Камчы Кольбаев в 2007 году был переведен в колонию-поселение №48 на не отбытый срок наказания в 3 года 10 месяцев 15 дней.

 

С того момента Кольбаев, по сути, находится на свободе. Более того, будучи преступником, совершившим особо тяжкое преступление, он в эту самую колонию не мог попасть в принципе.

 

Затем, ровно через год, в марте 2008 года начальник колонии № 48 обратился в Аламудунский районный суд с представлением об условно-досрочном освобождении осужденного Кольбаева, которому осталось пребывать в колонии 2 года 11 месяцев и 15 дней. Представление было удовлетворено.

 

Как условно освобожденный, Кольбаев должен был постоянно отмечаться по месту регистрации, проходить соответствующие процедуры. Но всего этого не происходило. Тем не менее, его адвокат С. Манукян в 2010 году обращается в Ленинский районный суд об отмене оставшегося срока. Это заявление было удовлетворено судьей Таалайбеком Байсеитовым.

 

Это решение, уверены в Спецпрокуратуре, было принято без представления заключения уголовно-исполнительной инспекции по Ленинскому району и без участия ее представителей, которые осуществляют контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно. Кстати, «досрочники» не имеют права выезжать за пределы города, выходить из дома после 22.00.

 

На основании этих нарушений, решение Ленинского районного суда было отменено Бишкекским городским судом 21 февраля 2011 года. И Кольбаев вновь стал условно-осужденным. Уже в мае нынешнего года Спецпрокуратура внесла представление в Аламудунский районный суд об отмене условно-досрочного освобождения Кольбаева и объявления его в розыск. Это пришлось как раз на время борьбы МВД с ОПГ.

 

И тот же самый Аламудунский районный суд, который освободил Кольбаева «условно-досрочно», свое решение отменяет и объявляет Камчы в розыск. Тут же, по частной жалобе адвоката Манукяна, судейская коллегия Чуйского областного суда отменяет постановление Аламудунского областного суда и… производство по делу прекращает. Отличились судьи Баркыбаев и Туйбаев под председательством Сулайманова.

 

Именно это решение дало основание Спецпрокуратуре направить свое представление в адрес Верховного суда. Помимо всего прочего, последнее определение Чуйского облсуда было вынесено без всестороннего исследования, со ссылкой только на доводы адвокатов, которые, по мнению прокуратуры, являются необоснованными. При этом, судебная коллегия Чуйского областного суда, нарушив все процессуальные нормы, не направила копию частной жалобы адвоката Манукяна в Спецпрокуратуру для изучения и подготовки возражений. А, также, не известила Спецпрокуратуру о дне рассмотрения данной жалобы.

 

 

Мария Озмитель

Добавить комментарий


Наверх