Кыргызстан год прожил в парламентской республике
Кризиса не произошло. Но только по сравнению с 2010 годом?
В этом уверен Дмитрий Александров - эксперт Российского института стратегических исследований при президенте РФ.
- Уже сегодня звучат предположения, что любой, кто придет к власти, будет пересматривать Конституцию и государственную форму правления в республике…
- Так или иначе, трансформация системы будет. Нынешняя система неустойчива. Парламентская республика в том виде, в котором она сегодня складывается в Кыргызстане, - не совсем органичная форма государственного устройства для вашей страны. Можно представить парламентскую форму правления в каком-то европейском государстве, и то… очень много нюансов. Более того, считаю, парламентская форма правления в Кыргызстане – это законодательные эксперименты со стороны отдельных политиков, которые не задумываются о возможных последствиях.
- А какие, кстати, могут быть последствия?
- К примеру, сохранение неустойчивости, повторение в стране политических кризисов, борьба всех ветвей власти.
- И что? Возвращаться к президентской форме правления?
- Речь не идет о президентской республике. Есть, ведь, разные формы. Та же парламентско-президентская, к примеру. Нынешняя Конституция требует больше вдумчивого подхода и взвешенного распределения полномочий. И когда говорят, что, мол, ведь прожили это время, будучи парламентской республикой… Этот год был передышкой, балансированием на грани. Да, кризиса не произошло. Но только по сравнению с 2010 годом. Поэтому, действительно, кто бы не победил на выборах, ему придется решать эту проблему. Никто не хочет дальнейшего осложнения ситуации.
Беседовала
Мария Озмитель