#авторскийракурс. Травмат на трассе хозяин

Выстрелы в южной части города прозвучали утром. Огнестрельное ранение получил 25-летний парень, которого доставили в больницу. Позже выяснилось, что милиционером оказался начальник отдела по борьбе с организованной преступностью ГУВД Бишкека Нурлан Амангулов.

Вместе с этим в ходе разбирательств стало известно, что конфликт возник после того, как оба участника инцидента не поделили дорогу. На одном из перекрестков Нурлан Амангулов, со слов пострадавшего, подрезал его. Здесь же возникла словесная перепалка, которая закончилась тем, что Амангулов ударил молодого человека, ответившего милиционеру тем же.

Все эти факты позже распространило ГУВД столицы, так что это официально озвученная версия. Как и тот факт, что Нурлан Амангулов получил удар по лицу, даже несмотря на то, что представился сотрудником милиции. Единственное, что смогло остановить обидчика, – это прямой выстрел в его руку. Предупредительного залпа оказалось мало. Пострадавший попал в больницу, в отношении милиционера начато служебное расследование. Столичным водителям стало понятно, что самый весомый аргумент в дорожных разборках – это пистолет.

Ружьё, висящее на стене, обязательно выстрелит!

Доказывать сейчас, кто прав, кто виноват, уже нет необходимости. Тем более что пострадавший написал встречное заявление, где было сказано, что претензий к милиционеру он не имеет. «Развел», запугал, а может быть, искренне повинился в своем поступке перед пострадавшим начальник отдела по борьбе с организованной преступностью ГУВД Бишкека Нурлан Амангулов, неизвестно. Именно поэтому этот инцидент стал историей. Но историей, которая заставляет задуматься над тем, что происходит на дорогах города и как себя ведут на ней люди, обличенные властью.

Начнем с того, что в информации, которая сопровождает инцидент, много нестыковок. Во-первых, кто все-таки ударил первым – милиционер или гражданин? От этого факта зависит то, у кого есть преимущество, потому что, хоть Нурлан Амангулов и был одет в гражданскую форму, он все равно работник милиции. А если учесть, что часть его работы носит оперативный характер, то он мог быть и при исполнении. Это обстоятельство отягчает поступок нападавшего. Но если первым нанес удар милиционер, то возникает вопрос о правомерности применения им травматического пистолета. Это уже не самооборона, а форменное хулиганство, причем со стороны сотрудника правоохранительных структур.

Во-вторых, что за некий предмет в руках молодого человека, который так испугал Нурлана Амангулова, что ему пришлось применить травматическое оружие? В информации ГУВД сказано: «начал угрожающее движение, держа в руках неизвестный предмет». Где грань, которая определяет опасность или безопасность предмета? Я задаю этот вопрос, исходя из финала конфликта – выстрела в руку – и статуса стрелявшего. Ведь вместо травматического пистолета в его руках могло быть и табельное оружие.

В погонах или при делах?

Видимо, нашим работникам милиции, особенно таких серьезных подразделений, как отдел по борьбе с организованной преступностью, не дают покоя лавры их западных коллег – полицейских. Особенно американских, которые стреляют по людям при любом малейшем подозрении об опасности. Таких историй полным-полно и в кинотеатрах, и на новостных лентах. Чуть что не так – огонь на поражение.

А почему нам так нельзя, я же представитель закона? Видимо, этим вопросом задался начальник отдела по борьбе с организованной преступностью Нурлан Амангулов и, передернув затворную раму травматического пистолета, со словами: «Вы можете хранить молчание, но если что-то скажете, то эти слова могут быть использованы против вас в суде» выстрелил два раза. Сначала в воздух, затем в руку нападавшего. Для полноты картины осталось только сдуть дымок, вьющийся из ствола пистолета.

Я, конечно, иронизирую, но, поверьте, эта ирония граничит со страхом. С опасением того, что наша милиция, вместо того чтобы помогать водителям на дороге, объяснять им их права, рассказывать о правилах поведения на проезжей части, расстреливает граждан.

Опасный прецедент.

Даже если пострадавший и виноват в том, что повел себя на дороге неподобающим образом, есть масса законных способов, как привлечь его к ответственности.​ Правоприменение таких мер, а главное, неукоснительное их соблюдение и обеспечивают законность в стране. На деле же получается: тот, кто должен блюсти порядок, сам же его и нарушает.

Напоследок хочется сказать еще об одном. «Дорожные войны» на автотрассах Бишкека идут уже не первый год. К сожалению, общий уровень агрессии поднялся настолько, что выяснять отношения на проезжей части водители стали все чаще. Пока, к счастью, в ход идут лишь кулаки. Однако прецедент, созданный начальником отдела столичного ГУВД Нурланом Амангуловым, может перевести фазу дорожного противостояния на новый виток, когда аргументом будет уже оружие. Помните известную фразу: «Авраам Линкольн дал людям свободу, полковник Кольт уравнял их шансы». Для справки: Сэмюэл Кольт изобрел автоматический револьвер.​ ​ ​

Бакыт Аман