Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

#авторскийракурс. Почему не стоит наивно ждать сокращения числа депутатов в Жогорку Кенеше

  • Прочитано 2714 раз

Это слишком сложная процедура, чтобы реализовать ее в ближайшие годы

Реализовать мечту нашего избирателя – перестать кормить парламентских бездельников – будет крайне сложно, если вообще возможно.

Предвыборные фантазии.

Золотые горы, светлое будущее, беспроблемная жизнь. Страна в эпицентре предвыборной агитации, и как обычно партии не ограничивают ни себя, ни свою фантазию, обещая избирателю все что угодно. В списке самых часто встречающихся посулов - решение экономических и социальных проблем. Однако встречаются и политические идеи.

Одна из них – сокращение числа депутатов Жогорку Кенеша. И вот тут стоит понимать, что обещание уменьшить парламент до оптимального числа депутатов может так и остаться лозунгом, но не более. Если помните, существует статистика, согласно которой ни одна из политических партий, ранее заседавшая в парламенте, не выполнила своих обещаний даже наполовину.

Есть дела и поважнее.

Низкие зарплаты учителей, проблемы трудовых мигрантов, отсутствие поддержки бизнеса, спад экономики, нищая медицина, государственный долг и дефицит бюджета.

Проблем в стране более чем достаточно, и с чего вдруг депутатам самим себя сокращать, когда есть дела и поважнее? К тому же, чем больше мест в Жогорку Кенеше, тем легче партиям реализовывать свои политические амбиции. Тем более, если за места в списке заплачено, то, значит, и возможности пройти в Жогорку Кенеш больше. Откуда, вы думаете, взялись 16 партий и 2 тысячи кандидатов, принимающих участие в нынешних выборах? Правильно. От конечного крайне раздутого числа в 120 депутатских мандатов. Именно вот эта критика и была взята на вооружение отдельными партийцами, которые решили, что они надавят на электоральную мозоль, чтобы привлечь к себе избирателя. Это все равно, что кандидат в президенты скажет: если я стану главой государства, я лишу себя части полномочий.

Партийный расклад

Давайте предположим, хотя бы гипотетически, что партия решила достичь своей цели и начала процесс сокращения числа депутатов. Для этого должна быть озвучена законодательная инициатива, которая затем разойдётся по фракциям на обсуждение. После этого следует общественный анализ, затем рассмотрение законопроекта на общем заседании Жогорку Кенеша. Так вот для того, чтобы у партии-инициатора были хоть какие-то шансы на успех, это должна быть, во-первых, самая многочисленная фракция в Жогорку Кенеше. Во-вторых, самая влиятельная, чтобы привлечь на свою сторону другие фракции. Иначе в ходе конечного голосования может попросту не хватить голосов для принятия закона. Все эти факторы указывают на то, что такой партией может быть только парламентский лидер. И вот теперь давайте вспомним о том, что места в нашем Жогорку Кенеше стоят денег. И если лидер их потратил, чтобы получить мандаты, то вероятнее всего, он будет стремиться эти деньги вернуть, а то и подзаработать новых.

Депутатский инстинкт.

Таким образом пилить сук, на котором сидишь, этот самый лидер вряд ли будет. Мало того, сделать ему этого не позволят другие партии, входящие в Жогорку Кенеш. Слишком жирное это место – депутатское кресло, чтобы добровольно от него отказываться. Поэтому реализовать мечту нашего избирателя – перестать кормить парламентских бездельников – будет крайне сложно, если вообще возможно. В любом случае, даже при всех фантастических раскладах, если решение об уменьшении депутатских кресел будет принято, то произойдёт это только в следующем парламенте. Слишком сложная это процедура как с формальной точки зрения, так и с идеологической, чтобы реализовать её в ближайшие годы. Кроме того, это потребует и внесения изменений в избирательное законодательство, что тоже займёт определённое время.

Взятки гладки.

Можно сделать простой, но вполне очевидный вывод – обещание сократить число депутатов Жогорку Кенеша - это обещание, выполнить которое будет крайне сложно. Если вспомнить, что 120 депутатов - это способ избежать прямого политического контроля над парламентом, то и подавно. В такой ситуации партия, озвучившая подобный лозунг, ничего не теряет, а только приобретает. Потому что политики проблему озвучили, электорат привлекли, голоса приобрели. Но если решить её они вдруг не смогут, то они в этом и виноваты не будут. Мол, обстоятельства оказались сильнее нас. К слову, эту причину озвучили практически все партии, которые в Жогорку Кенеше уже были, но свои предвыборные обещания так и не выполнили.

Бакыт Аман
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Ulan Sadykov 22.09.2020 17:33
Значит нужна революция.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Бешбармак 22.09.2020 19:14
Нужна шоковая терапия.Всех этих политических мразей прилюдно на площади вешать.Долбаебы хреновы,чимкирики зеленые.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Джексон 22.09.2020 22:11
Вешать депутатов не надо - мы же цивилизованные люди. Надо просто ввести правило: перед началом каждого заседания парламента пороть всех депутатов на площади розгами, чтобы не забывали, что их хозяином является народ.
Пол 120 розг каждому - по числу депутатов. Если депутатов будет меньше, то и ударов розгами будет меньше, тогда они быстренько уменьшат число депутатов до 20.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх