Казахстан-2012: между ООН и НАТО

Популярное казахстанское агентство «Рейтинг.kz» опубликовало рейтинг международных организаций с участием Казахстана. Сразу же отметим, что каких-то сенсаций этот список не содержит, скорее, напротив. Все достаточно предсказуемо и ожидаемо. Об этом свидетельствует первая строка рейтинга. ООН лидирует по всем позициям, прежде всего, по уровню соответствия национальным интересам Казахстана.По крайней мере, именно так оценивают казахстанское участие в ООН участники опроса.

А вот то, что ОДКБ в итоге практически догонит по средневзвешенному индексу оценки сотрудничества показатели ООН, стало для экспертов неожиданностью, поскольку в казахстанских СМИ и экспертном сообществе эта организация подвергается постоянной критике за ее недостаточную эффективность. Но в материалах, представленных «Рейтинг.kz», высокое место ОДКБ рельефно контрастирует с крайне низкими показателями НАТО, поскольку Северо-Атлантический альянс занимает последние позиции практически по всем пунктам представленных рейтинговых оценок.

Скорее всего, этот результат объясняется тем, что альтернатив ОДКБ практически не существует. И если претензии к эффективности работы Организации очевидны, то, по крайней мере, к ней нет такой "заданной непрязни", которая проявляется по отношению к Альянсу.

Что касается отношений участников опроса к идее Евразийского Экономического Союза, то здесь результат не столь однозначный. По большинству показателей евразийский проект занимает места в середине списка, уступая таким организациям, как ОБСЕ, СНГ и ШОС. А по уровню соответствия национальным интересам Казахстана впереди ТС и ЕЭП находится такая организация, как «Тюрксой». Но среднее значение индекса оценок ЕЭП примерно такое же, как и у ОБСЕ и ШОС.

Показатели эффективности участия Казахстана в проекте евразийской интеграции достаточно высоки в торгово-экономической сфере, однако и здесь, как отмечают авторы опроса, пока не наблюдается положительного для Казахстана решения. В дополнение к тому негативный фон вокруг ТС и ЕЭП дополнительно создают недавние критические высказывания некоторых официальных лиц Казахстана относительно продвигаемой Россией идеи создания Евразийского парламента.

Насколько велика ценность подобного рейтинга? Ответ на этот вопрос частично дали авторы исследования, заявив, что это исследование свидетельствует о необходимости выработки новых подходов к формированию внешнеполитического курса, предполагающего в частности широкое общественное обсуждение перспектив участия Казахстана в тех или иных международных объединениях. Формальное следование этой логике приводит к выводу о том, что успешное будущее Казахстана находится в плоскости более тесного взаимодействия с Тюрксой и ООН, занявшими ключевые позиции в рейтинге.

В действительности подобные результаты опроса заставляют еще раз всерьез задуматься о грамотном информационном освещении и обосновании действий Казахстана на международной арене. МИДУ РК необходимо блее системно работать над информационной составляющей внешнеполиических поектов, что само по себе соответствует рекомендации авторов рейтинга об обеспечения максимального соответствия участия Казахстана в тех или иных организациях и проектах в многостороннем формате его национальным интересам.

В противном случае образ внешнеполитической стратегии Казахстана будет находиться в крайне уязвимом и зависимым от конъюнктурных колебаний положении.

http://www.ia-centr.ru/expert/14329/