Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Кремлю предлагают «забыть» о странах Центральной Азии

Зарубежный политолог сравнил Кыргызстан с африканской колонией

 

«Встречая на улицах российских городов мигрантов из среднеазиатских республик, мы не всегда задумываемся, кем были для нас эти ныне независимые страны. Частью единого государства? Колониями? Как нужно строить с ними отношения в будущем?

Интегрироваться в новый Союз? Создавать иллюзорные содружества? Или вообще отгораживаться от них границами и требованиями получения виз?»


С таких вопросов начинается статья политолога Владислава Иноземцева, в которой известный российский оппозиционер призывает власть отойти от идеи объединения независимых государств под знаменем Таможенного, Евразийского и прочих союзов.


По словам автора, можно выбрать ответы на поставленные выше вопросы, руководствуясь эмоциями, идеологией или геополитическими соображениями. Но правильнее задуматься об истории, опыте других стран.


Проводя аналогию между СССР и колонизацией европейцами американского и африканского континентов, Иноземцев делает неутешительные выводы. Так, по его мнению, Франция, Англия и Испания в итоге потеряли свои внешние территории. Население тех стран выбрало независимость. Ответом европейцев стали попытки военного захвата земли в Африке и Азии. Но эти приобретения уже не являлись колониями, так как Европа получила зависимые территории — оккупированные и управлявшиеся преимущественно ради наживы. Но и эта эпоха со временем прошла.


Советский Союз являлся страной, в составе которой находились и колонии и зависимые территории, среди которых Средняя Азия и Закавказье, где выходцы из России всегда оставались в меньшинстве. Предоставив последним независимость, Россия с опозданием в тридцать лет сделала то, что и другие европейские державы. При этом, в новых независимых государствах между 1989 и 2010 гг. доля русского, украинского и белорусского населения значительно сократилась. При этом, как «по лекалам» африканской истории, уровень жизни в таких новых странах, как Кыргызстан или Таджикистан, упал за последние 20 лет в 6—8 раз, а практически все государства приняли авторитарные, часто даже наследственные, формы правления. Поменять их, по мнению Владислава Иноземцева, можно только через гражданские войны или кровавые внутренние конфликты.


Выводы оппозиционера просты. Во-первых, он считает, пытаться препятствовать продолжающейся архаизации среднеазиатских государств бессмысленно. Во-вторых, искать с ними надежного долговременного союза для России — по меньшей мере, непродуктивно.


Ну и наконец, для бывшей метрополии создавать интеграционные объединения со странами, продолжающими политику «деколонизации», то есть выдавливания русскоязычных граждан, унизительно, порочно и аморально.


Но, что же делать Кыргызстану, если российские власти все-таки прислушаются к мнению одиозного эксперта? Мы, выбрав путь сближения с РФ, невольно отрезали всякий путь к отступлению, лавированию в геополитическом океане. Отечественный политолог Айнура Арзыматова помогла разобраться «Вести.kg» в столь тонком и исключительно важном для нашей страны вопросе.


– Давайте поразмышляем, ¬– предлагает она. – Если Россия оставит в покое страны ЦА, ее место займет кто-нибудь другой. Свято место пусто не бывает, а в отношении с Кыргызстаном тем более. Географически занимая крайне удобное расположение, наша страна притягивает взоры многих мировых держав. В первую очередь Китая и США. В начале 90-х Кремль уже покидал регион, и что в итоге? К нам устремились западные эмиссары, турецкие «послы», умудренные восточной политикой посланники КНР. 20 лет страна находилась под влиянием извне. Мы, поведясь на обещания «райской» жизни, погрязли в долгах, практически полностью разрушили собственное производство, все жаждали момента, когда же превратимся во вторую Швейцарию. В то смутное время Россия приняла стратегически неправильно решение . Сейчас очевидно стремление нашего главного партнера вернуть былые позиции. Это вполне объяснимо. Век глобализации диктует свои законы. Нас не оставят один на один со сложностями, в этом заинтересованы все стороны. Для Кыргызстана нет иного пути, как идти в форваторе более сильного игрока. Мы маленькая страна и не сможем существовать в одиночку, просто не вытянем. Тем паче, что с Россией у нас общие культурные и исторические корни, мы разделенные частички единого социума, чего не скажешь о Китае со Штатами. Если, по тем или иным причинам, Кремль изменит отношение к ЦА в целом, это станет признанием поражения в геополитическом противостоянии мировых лидеров. Вообще, складывается впечатление, что данная статья писалась специально по заказу Запада, либо же автор не вполне владеет ситуацией, оперируя не фактами, а больше разводя демагогию.

 

Владислав Шувалов
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Скептик 23.04.2013 17:58
Молодец, Айнура, все правильно сказала. А российская оппозиция вся сплошь состоит из таких "иноземцевых", "иванов, родства не помнящих". Сколько ему лет, двадцать с небольшим, судя по его оценкам. Так как при Союзе не было никаких колоний и аборигенов, все общались на равных. Не помнить этого может только такой молокосос с апломбом. Да, явно проплаченная демагогическая и высокопарная болтовня. И как это надоело читать в российских СМИ!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх