Демократия " с киргизской спецификой"

Для Украины как-то незаметно прошли выборы 10 октября  в далекой горной республике Кыргызстан: нам своих, местных выборов 31 октября хватило... Однако не грех приглянуться и к результатам установления в далекой горной республике демократии "с киргизской спецификой".

Во - первых, естественным, укладывающимся в уже устоявшуюся киргизскую традицию, стало несогласие с результатами выборов значительной части их участников и вообще электората республики. Явка составила по информации ЦИК 54,46 процента избирателей или 1 миллион 553 тысяч 515 человек.

Во-вторых, " изюминка" избирательного законодательства в КР заключается в комбинированном определении ПОРОГА прохождения в парламент.
Согласно статье 77 Кодекса "О выборах" КР, порог для выделения мест составляет пять процентов от общего числа голосов всех внесенных в списки избирателей. По этой причине только пять партий ("Ата-Журт", СДПК, "Ар-Намыс", "Республика" и "Ата-Мекен") получили места в парламенте. Шестая партия - «Бутун Кыргызстан» не достигла пяти процентов голосов от общего числа имеющих право голоса и поэтому не прошла в парламент.

Статья 77 также требует от сторон - набрать хотя бы 0,5 % голосов от общего числа избирателей в каждой области Кыргызстана, а также городах Бишкек и Ош. Хотя «Ата-Журт» получил множество голосов, особенно на юге, в избирательной комиссии сказали, что они едва преодолели 0,5 % барьер в Бишкеке и Чуйской области.


Первое место заняла партия «Ата-Журт», состоящая из сторонников бывшего президента К.Бакиева, обвиненного его оппозицией во всех тяжких грехах, выехавшего из страны и нашедшего приют у белорусского " батьки" А.Лукашенко.

Второе место заняла Социал-демократическая партия, идейным покровителем которой является "вождесса" госпожа Роза Отунбаева, нынешний президент КР, которая поручила формирование парламентской коалиции именно социал-демократам.


Некогда доминировавшая в парламенте Партия коммунистов (И.Масалиев) набрала всего 0,27 % и заняла 17-е место. Это ее расплата за поддержку бывшего президента К.Бакиева.

А теперь избирательная АРИФМЕТИКА для тех, кто не разучился думать.

Начнем с того, что выборы продемонстрировали полный провал "теоретических" посылов их организаторов. Во всем мире пропорциональная система выборов имеет преимущество перед мажоритарной по той простой причине, что она позволяет более полно учитывать политические предпочтения электората и, в частности, при ней куда менее "теряются" голоса избирателей.

На октябрьских же выборах в Киргизии из 29 партий в парламент попали только пять, собрав в сумме менее 40% голосов. Наилучший результат – у идеалистической демократической партии "Ата-Журт", но и он не дотягивает до 9%.

Перемножим две ключевых цифры: явка 55,90 % на общий результат парламентских партий 37,51% = 20,98%. То есть, ПАРЛАМЕНТ сформирован по мандату доверия только от 21% граждан, имеющих право избирательного голоса.

Можно ли после этого говорить о легитимности такого представительного учреждения? Ведь устойчивость парламентской системы правления в куда большей степени базируется на наличии, по выражению правоведов, "необходимого и достаточного" доверия к власти, чем президентская.

По сути дела, в КР реализован вариант не представительский, а кастрированный вариант т.н. Liquid Democracy (о ней подробно можно прочитать на http://wiki.piratenpartei.de/, пример основанного на ней ресурса - http://liqd.net/). Исходная идея довольна проста. В условиях прямой демократии люди должны иметь возможность принимать участие в решении любых задач власти. Однако граждане по определению не могут хорошо разбираться одновременно во всех проблемах. Liquid Democracy предполагает возможность граждан делегировать свои голоса другим участникам голосования, в т.ч. экспертам-специалистам или политикам от разных партий (Реальность виртуальной власти Игорь ЭЙДМАН http://www.vremya.ru/print/264806.html).

Так что же мы имеем в итоге? Тревожные звонки уже прозвенели. После апрельского переворота передел собственности стал происходить повсеместно и в весьма далеких от правовых нормативов формах. И коснулся он не только свергнутого клана Бакиева и его сподвижников. Свое имущество потеряли многие предприниматели и простые граждане. Откровенный криминальный грабеж и мародерство приобрели характер профессии для некоторой части "революционных масс". Красивые демократические лозунги становились при этом лишь удобной ширмой.
Затем настал час юга Киргизии. "Победоносное шествие революции" обернулось здесь этнической резней, унесшей, по экспертным оценкам, до двух тысяч жизней, сожжением университета и сотен домов, массовым грабежом и дичайшими эксцессами, скрыть которые новым властям вряд ли удастся. Вина за происшедшее лежит не только на сторонниках свергнутого президента. Тот, кто берет власть в стране, неизбежно берет на себя и огромную ответственность. В Киргизии же новые власти сами демонстрировали, что можно пренебречь действующим законодательством во имя "революционной целесообразности" и борьбы со своими политическими противниками.

Стоит ли после этого удивляться тому, что этот пример оказывался заразительным для рядовых граждан?

Итак, демократия « с киргизской спецификой» выродилась в лозунги: «Дайте и нам порулить!", Дайте и нам ПРИХВАТИТЗИРОВАТЬ!»…

Ю.П.Соломатин
Народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов,
Лауреат премии " Слово к народу" за 2005 год
Независимой народной газеты "Советская Россия"
15.11.2010

Источник - ЦентрАзия