Правозащитники хотят засудить президента

Правозащитников, что называется, прорвало. Если с приходом временного правительства были какие-то сомнения и споры по поводу ущемления свободы слова, то теперь таковые отпали. Пуще журналистов, правозащитники делают заявления одно громче другого и пускаются «во все тяжкие», в том числе и судебные разбирательства. Насколько такая профессиональная и жизненная активность юридически подтверждена и этически допустима, «Вести» выяснили у видных политических деятелей.

Сергей Масаулов, эксперт-политолог:

- Мы уже несколько месяцев находимся в состоянии правовой коллизии. Поэтому подобные заявления, - так, популизм. А временное правительство просто пытается всеми силами удержаться. Надо было сразу легитимизироваться, а сейчас поезд уже ушел…

Галина Скрипкина, юрист, член ЦИКа:

- Когда страна находится в постреволюционном состоянии, делать подобные вещи, по меньшей мере, неэтично. Если подходить с процессуальной точки зрения, то подать иск на президента можно, если речь идет о подписанных должностным лицом указах или положениях. Просто на действия президента - нельзя, если, конечно, речь не идет о тяжком вреде, причиненным гражданам. А так… Ну что такого лично Роза Исаковна Отунбаева сделала?

Фарид Ниязов, руководитель информационно-координационного центра правительства КР:

- Роза Исаковна знает о намерениях правозащитников, но никакой реакции на это не последует. На что реагировать? Временного правительства буквально через несколько недель уже не будет. Осталось несколько острых вопросов, которые нужно решить. Это и создание Агентства по контролю за незаконным оборотом наркотиков, структура общественного телевидения и еще несколько нерешенных направлений. Мы входим в правовое поле, и временное правительство, выполнив до октября свою миссию, прекратит работу.

Мария Озмитель