Основной закон под вопросом

О Конституции

Каков политический и правовой вес Основного закона, и вообще, удовлетворяет ли последний принятый Основной закон или нет? В этот раз мы оставили в покое политиков, решили дать слово юристам.

Мукар Чолпонбаев, кандидат юридических наук: «Много недоработок»

- Во-первых, Основной закон – политический документ. После разрешения политической стороны, узаконивается в юридическом отношении. Сколько бы мы не говорили: «Ввели парламентскую систему», - ведь не похоже. Если бы была президентско-парламентская система, то в парламенте кому поручит создание коалиции победившая партия, лидер той партии должен стать либо главой государства, либо премьер-министром. У нас же имеются непонятные места.
Во-вторых, если бы была настоящая парламентская система управления, тогда не должно быть главы государства, и его не должен избирать народ, он не должен иметь конституционных полномочных прав. Вот здесь лежит политико-юридическая ошибка.

Если взять с юридической точки зрения, то даже говоря, что президента избирает народ, надо было точно указать, кто проводит внутреннюю и внешнюю политику, кто берет на себя ответственность. В противном случае каждый разбредается в разные стороны, не видно результатов, приносящих пользу кыргызскому народу.

Кубат Кожоналиев, генерал-майор юстиции: «Требования времени - не дотянут 20 лет»

- Первая Конституция, принятая «легендарным парламентом», была достигнута в результате политической борьбы, достижений в компромиссе. В то время она сохранила место и влияние общественной силы. Был сохранен баланс уравновешенных функций без перехлестов. Последующие сделали упор на усиление президентской власти, в результате президентская власть получила превосходство, начала подавлять другие политические сферы. Это привело Акаева к аксыйским событиям, а Бакиева – к подписанию двух Конституций в один месяц. Как сказал Бегиш Ааматов: в составе конституционного совещания ходят все те же люди. И последняя (Конституция) оказалась не свободна от недостатков. Реформирование судебной власти наткнулось на глухую стену. Не показано, кто несет ответственность за внешнюю политику. На выборах местной власти допущены массовые нарушения закона, все это – результат непроработанности, сырости Основного закона. Говорят, мы написали так, чтобы хватило на 20 лет. Если идти таким путем, то требования времени все равно заставят изменить. Вот, из-за того, что подогнанные под Основной закон 5 партий преследуют свои собственные интересы, система находится в неустойчивом положении. Все тот же способ, те же люди. Доходные отрасли тайком делятся между собой и расходятся. Все это – результат хаотичности и поспешности принятия Основного закона.

газета «Алиби» № 32
http://www.gezitter.org/politic/11001