«Многие в Сирии считают, что с конституцией надо было начинать раньше»

Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков — о проекте новой конституции Сирии, угрозе исламизации страны и реакции Запада на инициативу Башара Асада

Президент Сирии Башар Асад подписал проект новой конституции, за принятие которого в минувшее воскресенье проголосовало 89% избирателей. Она легализует в стране многопартийную систему и ограничивает полномочия президента двумя сроками. На Западе эту инициативу Башара Асада уже назвали фарсом. Иного мнения придерживается председатель комитета Государственной думы по международным делам Алексей Пушков, посетивший недавно Сирию с рабочим визитом и поделившийся своими впечатлениями о перспективах конституционной реформы в стране с корреспондентом «Известий».

— Многие считают идею конституционного референдума запоздалым шагом со стороны Башара Асада. Вы согласны с такой точкой зрения?

— Действительно, многие сирийцы считают, что реформы надо было начинать раньше. С другой стороны, очень мало кто из них хочет расширения вооруженного конфликта и гражданской войны. Большинству нужны нормальные демократические преобразования. И референдум этот дает возможность их начать, он объективно показывает, что выход из кризиса существует. Если только не начнется внешнее вторжение, которое готовят так называемые «друзья Сирии». И я уверен, что в процессе голосования не было никакого фарса, что бы ни говорил министр иностранных дел Германии. Фарс — это собрание «Друзей Сирии» в Тунисе.

— В новой конституции сказано, что президентом может быть только мусульманин, и при этом убран пункт о руководящей роли партии БААС. Не открывает ли это путь во власть для исламистских организаций, например для «Братьев-мусульман»?

— Вряд ли. Пункт о президенте, исповедующем ислам, связан с тем, что большинство населения Сирии — мусульмане. А если говорить о «Братьях-мусульманах», то с ними еще отец нынешнего президента, Хафез Асад, вел непримиримую борьбу. И в результате Сирия сегодня — светское государство. Да, этот пункт нравится не всем, против него выступают многие сирийцы, например оппозиционный «Народный фронт за перемены и освобождение», однако они при этом участвуют в референдуме. И обратите внимание, например, в египетских законах о мусульманах во власти ничего не сказано, что не помешало там «Братьям-мусульманам» получить большинство в парламенте.

— Изменят ли итоги референдума отношение к режиму Башара Асада со стороны Запада?

— Пока что предпосылок к этому нет. Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила на конференции «Друзей Сирии» в Тунисе, что Асад уже списан со счетов. Возникает, правда, вопрос, а кто его списал? «Друзья Сирии»? Так они сами нелегитимная структура, и, кстати, это противники не только Асада, но и всей Сирии, так как они ведут дело к гражданской войне. Поэтому заявление Клинтон — абсолютно произвольная декларация, не имеющая ничего общего с международным правом. Кроме того, Саудовская Аравия и Катар пытаются привести к власти в Дамаске подконтрольных им суннитов. Разумеется, сам по себе референдум не заставит ни Запад, ни арабские монархии отказаться от своих планов. Но голосование по проекту конституции — это шанс начать перемены в Сирии. Главное — чтобы этому процессу не помешали.

http://www.izvestia.ru/news/516761