Ливия может распасться, как Сомали

Ливия — не Тунис и не Египет.

Правящая элита первой (во главе с Каддафи) и сражающиеся против неё силы нисколько не похожи на противоборствующие группировки в последних. Каддафи никогда не был кем-то большим, чем фигляром, чья умственная пустота отражена в пресловутой «Зелёной книге». Только в обществе, которое под его началом так и осталось архаическим, он мог позволить себе с успехом держать «националистические» и «социалистические» речи, едва соотносящиеся с реальностью, а уже на следующий день провозгласить себя «либералом».

Смена риторики была вызвана желанием «угодить Западу» — будто сама по себе экономическая либерализация не сказалась на ливийском обществе. Увы, как и во всём мире, она привела к ухудшению жизни большинства жителей страны. Если раньше нефтяная рента распределялась среди широких слоёв населения, то теперь этот доход присвоили мелкие привилегированные группы, в том числе — семья национального лидера. Это привело к известному социальному взрыву, которым не преминули воспользоваться региональные националисты и политические исламисты.

Ведь Ливия никогда не была единой нацией. По сути, это географический регион, разделяющий Магриб (Арабский Запад) и Машрик (Арабский Восток). Граница между ними проходит как раз через середину Ливии. Прежде чем стать частью Машрика, Киренаика исторически была греческой и эллинистической, в то время как Триполитанию Магриб унаследовал от Рима. Потому региональный национализм всегда был силён в этой стране.

До сих пор неизвестно, кто же такие на самом деле члены Переходного национального совета в Бенгази. Среди них могут быть и демократы, но точно есть регионалисты и исламисты, причём худшие из них. Глава совета Мустафа Мухаммад Абд-аль-Джалиль — тот самый судья, что осудил болгарских медсестёр на смерть и за это получил от Каддафи пост министра юстиции, заняв его с 2007 по февраль 2011 года[2]. Вот поэтому премьер-министр Болгарии Бойко Борисов и отказался признавать совет, но на его позицию не обратили внимания ни в США, ни в Европейском союзе.

С самого начала ливийское «движение» приняло форму вооруженного восстания, войны с армией, а не волны гражданского неповиновения. И с самого начала его участники призвали на помощь НАТО. Таким образом, повстанцы создали условия для военного вмешательства империалистических держав.

Последние совершенно не собирались «защищать гражданское население» или устанавливать «демократию». Зато однозначно стремились установить контроль над нефтяными месторождениями, подземными водными ресурсами и приобрести крупную военную базу в стране. Конечно, с тех пор, как Каддафи принял либерализм, западные нефтяные корпорации заполучили в своё распоряжение ливийскую нефть. Но с Каддафи никто не мог быть ни в чём уверен. С таким же успехом он мог на следующий день начать дружить с Индией и Китаем. Гораздо более важны огромные водные ресурсы, которые могли бы быть использованы для помощи народам Сахеля[3]. В этих ресурсах заинтересованы хорошо известные французские компании (что, помимо прочего, сыграло свою роль в столь раннем вмешательстве Франции). Французы намерены использовать эти ресурсы наиболее «целесообразным» способом для производства агротоплива.

В 1969 году Каддафи потребовал, чтобы американцы и британцы покинули свои содержавшиеся со Второй мировой войны военные базы, расположенные на территории страны. Сейчас США ищут место в Африке для АФРИКОМ (военное командование США в Африке; важный элемент американской системы, нацеленной на установление военного контроля всего мира, который до сих пор вынужден базироваться в Штутгарте!). Африканский Союз отверг это предложение американцев; до сих пор ни одна африканская страна не смела так поступить. Лакеи, посаженные в Триполи, наверняка уступят всем требованиям Вашингтона и его приказчиков из НАТО. И это обернётся прямой угрозой Египту и Алжиру.

Сейчас ещё сложно сказать, как себя поведёт «новый режим», но нельзя исключать возможность распада страны по сомалийскому образцу.

http://www.scepsis.ru/library/id_3210.html