Гейдар Джемаль: Закон о митингах играет против России
Либералы и силовики внутри элиты перешли к открытому противостоянию
В среду Совет Федерации еще до обеда принял скандальный закон об ужесточении санкций за нарушения на митингах. 132 сенатора проголосовали «за», и лишь 1 – «против». Еще один сенатор воздержался.
В верхней палате только один активно выступал против принятия законопроекта – Людмила Нарусова, вдова Анатолия Собчака и мать известной телеведущей Ксении Собчак. «Как известно, только вчера приняла Госдума и сегодня мы уже его рассматриваем. Такая торопливость была, по-моему, только один раз, когда мы принимали решение о вводе войск (в Южную Осетию - «СП»)», - эмоционально заявила госпожа Нарусова. Но коллег не убедила.
Сенаторы на скорую руку обсудили проект закона. При этом они отметили, что предлагаемые меры нужны, чтобы защитить население страны от «пуссирайщиков», а также защитить детей, «которых используют организаторы митингов».
В свою очередь, спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что не получала обращения от главы президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаила Федотова с просьбой перенести заседание. «Мы такого обращения не получали», – кратко заметила госпожа Матвиенко (накануне господин Федотов уверял, что отправил обращение в СФ).
Чтобы законопроект стал законом, остался всего шаг: его должен утвердить президент Владимир Путин. Михаил Федотов, который просил одуматься и не принимать законопроект сначала спикера Госдумы Сергея Нарышкина, потом госпожу Матвиенко, намерен теперь подавать челобитную Владимиру Владимировичу. «Это будет сделано своевременно», - пообещал господин Федотов.
Но, скорее всего, старается глава СПЧ напрасно. Президент де-факто ответил ему и всем гражданам РФ – устами пресс-секретаря Дмитрия Пескова. «Путин будет возражать против этого закона только в одном случае - если этот закон будет противоречить общепринятым и применяемым в других странах практикам по реализации тех прав граждан, о которых идет речь в законе», - заявил Песков журналистам в Пекине. Песков подчеркнул, что в первую очередь речь идет о европейских странах.
Итак, сухой остаток: «Марш миллионов», запланированный на 12 июня, будет проходить уже в новых, ужесточенных, законодательных рамках. Новые рамки выглядят так:
– при беспорядках в ходе массовых акций, повлекших ущерб имуществу и здоровью людей, с физических лиц будет взиматься штраф от 150 тыс. до 300 тыс. руб., с должностных лиц - от 300 тыс. до 600 тыс. руб., а с юридических лиц (партий и движений) - от 500 тыс. до 1 млн руб.
– 1 млн руб. теперь придется заплатить тем, кто организует «массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах, не являющееся публичным мероприятием». Прежде всего речь идет о городских акциях вроде «Оккупай Абай» и «Белый круг». Санкции будут действовать, если акция повлекла за собой «нарушение общественного порядка, санитарных правил, правил поведения в общественных местах, функционирования объектов жизнеобеспечения и связи, причинение вреда зеленым насаждениям». Другими словами, во всех случаях.
– отныне участникам массовых акций запрещено прятать лицо за «масками» и использовать другие средства, мешающие распознать личность.
Как говорится, аминь.
Параллельно принятию «митингового» законопроекта развивается сюжет с согласованием «Марша миллионов» 12 июня. Камнем преткновения и на этот раз стал маршрут «марша». Оппозиция предлагает три варианта: шествие от площади Гагарина и митинг на Октябрьской, шествие по Садовому или бульварам и митинг на Сахарова, шествие по Якиманке и митинг возле кинотеатра «Ударник». Об этом сообщил в своем микроблогге в Twitter лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов. «В Мэрии сказали мне, что будут думать до завтрашнего утра, потом переговоры продолжатся. В общем, тянут до последнего, как и перед 6 мая», – написал @s_udaltsov.
Некоторые оппозиционеры настроены еще более решительно. «Провели оргкомитет по #12июня. Решили настаивать на шествии внутри Садового кольца. Если мэрия откажет, выйдем все равно», – сообщил в Twitter один из лидеров «Солидарности» Илья Яшин.
Словом, власть закручивает гайки, а оппозиция заявляет, что не намерена выбрасывать белый флаг. Удержат ли «новые рамки» протестную активность, или послужат детонатором к социальному взрыву, рассуждает председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.
«СП»: – Гейдар Джахидович, какие силы движут нынешней ситуацией?
– Очевидно, идет ужесточение борьбы. Власть боится развития протестных акций, потому что либералы и силовики (внутри властной элиты, – «СП») не доверяют друг другу. Противостояние между этими элитными группами перешла в новую фазу – это, кстати, стало понятно с того момента, как Навальный обнародовал имена своих спонсоров. Либеральный лагерь перешел в открытое противостояние, сочтя, что все козыри у него в руках.
Это недалеко от истины. Ресурсы партии силовиков, особенно в плане международной политики, достаточно ограничены. Сейчас совершенно очевидно, что внутриполитическая конъюнктура будет изменяться не в сторону действующей власти. Эта власть раздала массу обещаний, но падение цен на нефть и динамика экономического кризиса, который сегодня развивается стремительно, скоро не оставят от этих обещаний камня на камне.
На стороне оппозиции – в том числе системной, наверху – есть уверенность, что они играют беспроигрышную игру. Соответственно, действующая администрация пытается создать какие-то заглушки, стенки – чисто административного, юридического и силового характера. Она делает это, поскольку у нее сокращается маневр в плане демагогии, политтехнологи и политического подкупа. Эти козыри уходят из рук.
Понятно, на этом этапе куча людей, которые светились в оргкомитете протестного движения в декабре-январе, просто ушли из страха перед ожесточением сторон. Такие фигуры, как Акунин, Пархоменко, Рыжков, – сейчас уже нигде, и звать их никак. Остались достаточно радикальные люди, которые имеют собственную повестку – Навальный и Удальцов.
Это люди, которые достаточно обозначили свою позицию, достаточно набрали политический капитал – в том числе, что важно, политкапитал на улице. Поэтому сегодня они могут позволить себе ужесточить позицию – именно потому, что прошли непосредственный, физический опыт конфронтацией.
«СП»: – Путин подпишет законопроект?
– Думаю, Путин сам является источником этих законов. И его высказывание, что законы о митингах должны соответствовать европейским стандартам («Единственное, что мы должны сделать - внести в свое законодательство такие нормы европейского права, которые применяются во многих европейских странах при регулировании мероприятий подобного рода и которые, безусловно, являются демократическими, но, с другой стороны, создают определенный режим массовых мероприятий», - заявил Путин по итогам саммита Россия-ЕС в Петербурге, – «СП») – это, на деле, виньетка вокруг нынешней законодательной инициативы.
Другое дело, если законопроект будет подписан, и станет действующей нормой, это приведет к новому обострению ситуации. Таких крупных штрафов никто платить не будет – значит, взамен будут применяться тюремные санкции. Это будет давать множество предлогов к тому, чтобы портить внешние дипломатические отношения с Россией. А извне этих предлогов давно ждут.
«СП»: – Кто их ждет?
– США. Почему, спрашивается, Барак Обама согласился на приход Путина к власти? Он согласился не потому, что собирается с Путиным сотрудничать. Обама ясно увидел перспективы жесткой игры против России с приходом Путина. И сегодня эта игра, видимо, ему будет нужна.
Все нынешние санкции против оппозиции, рост противостояния и противоборства, будут играть на Обаму и Белый дом. Будут позволять перенести акценты с неудачных направлений, на которых Америка проигрывает, на направления, где Обама видит, что может взять реванш. Одним из таких направлений является Россия.
В противостоянии с Ираном США не может наращивать потенциал санкций, всякого рода деструктивных дипломатических мероприятий. Все равно, американцы упираются в глухую стену, и надо воевать. А воевать с Ираном Обама не хочет и не может.
А вот с Россией потенциал давления гораздо глубже, гораздо больше антироссийских мероприятий можно провести без упирания в стену и без конфронтации. Поскольку уровень зависимости российских элит от американского благоволения неизмеримо выше, чем уровень зависимости Ирана. Несмотря на то, что Россия огромная и с ядерными ракетами, а Иран не располагает ни тем, ни другим.
«СП»: – Иран – более твердый орешек?
– Да. Поэтому переключиться на тролленье российского руководства для Обамы более выгодно, чем продолжать бесперспективное наступление на Иран. Да и давление на Сирию Обаме выгоднее увязывать не с противостоянием с Тегераном, а с противостоянием с Москвой. Москва и Пекин взялись быть гарантами существования режима Асада, и развивать наступление – дипломатическое, политическое, экономическое – на Москву более выгодно, чем говорить о том, что раз Тегеран стоит за Дамасском, мы будем еще сильнее наседать на Тегеран.
По сути, Госдума, «Единая Россия», власть, администрация и партия силовиков, – вступили на порочный внешнеполитический путь. Этот путь дает возможности игры со стороны их противников, дает козыри в руки оппонентов.
Если бы мероприятиями, которые проводит власть, можно было бы сразу купировать оппозицию, и уничтожить предмет разговора – может быть, это был бы правильный путь. Но оппозиции не исчезнет от того, что приняты законы по митингам. Наоборот, она станет более ожесточенной, пойдет в регионы. Регионы будут постепенно, в течение лета, мобилизовываться, чтобы быть готовыми к наступлению осенью.
«СП»: – И чем это плохо?
– Все это, в конечном счете, играет против страны, потому что дает возможность для ряда рекламных предвыборных мероприятий Обаме. Обама сможет продемонстрировать, что он – не партнер, не друг Москвы, что он от нее не зависит. Эти ходы Обамы, фактически, будут загонять Россию в тупик. Собственно, это и было нужно Обаме изначально, когда он договаривался с Путиным.
Интерес Обамы на сегодня – уже не Ближний Восток, как для неоконсерваторов и Буша. Интересы – это Москва и, в первую очередь, Пекин. Москва будет нейтрализована перед тем, как американцы всерьез займутся Пекином. А для этой нейтрализации подавление оппозиции классическая тема…
Другое мнение
Михаил Пашкин, председатель Координационного совета профсоюза сотрудников полиции Москвы, капитан милиции в отставке:
– Не знаю, кого нагонят на 12 июня в Москву. ОМОН точно будет. И спешность принятия законопроекта говорит о том, что все будет по закону – и по максимуму, я думаю.
«СП»: – Пострадавшие омоновцы на этот раз смогут решить квартирный вопрос – получить жилье в Москве?
– Вряд ли. На всех квартир не хватит. Но если действительно будет плохо в стране, и законы эти драконовские не помогут. Думаю, в первую очередь власть должна думать, как улучшать людям жизнь, а не о том, как ужесточать законы. Потом, если кого-то и накажут штрафом на 300 тысяч рублей – есть Европейский суд по правам человека, и, обратившись туда, гражданин эти деньги вернет. Пусть через год-другой. Поэтому, чем больше будут штрафовать, тем больше будут потом возвращать…
http://www.svpressa.ru/politic/article/55957/