Думы о референдуме

Поднимают вопрос о референдуме для изменения Конституции. Есть ли необходимость?

Курманбек Осмонов, депутат ЖК:

- Вопрос об изменении Основного закона через проведение референдума поднимается по инициативе общественных организаций. Он будет поставлен на референдум только после общественного обсуждения. В качестве народного представителя я бы сказал – правильный вопрос. А каким будут итоги референдума – это другой вопрос. Однако, по моему личному мнению, надо полностью изменить Основной закон. Потому что мы дошли до предела, постоянно накладывая на него заплатки. Говоря по правде, мы говорим, что парламент избран народом, а на самом деле 120 депутатов получили только 36% голосов, что считается одной третью частью. Поэтому заявления инициаторов, что «народ должен контролировать органы власти» - важный вопрос.

Кадыр Кошалиев, председатель движения «Народный курултай»:

- Сейчас появляется вопрос: кто несет ответственность за неправильные выходки властей? К тому же 120 депутатов в парламенте – это слишком много. Главный вопрос – надо в течение 2 лет изменить Основной закон. Написанный Текебаевым, пахнущий Западом Основной закон не приводит к развитию, а порождает только препятствия. Мы далеко не продвинемся с таким Основным законом. Вот почему мы написали новый Основной закон в соответствии с менталитетом кыргызов и на сегодняшний день направили его в Центральную избирательную комиссию. Надеемся, если дадут разрешение, то мы собираемся собрать 300 тысяч подписей для проведения референдума.

Орозбек Молдалиев, аналитик:

- В принципе, на референдуме народ ведь проголосовал: «Не будем в течение 20 лет вносить изменения в Основной закон». Инициаторы, поднимающие этот вопрос, говорят: «Мы усилим полномочные права президента, а количество депутатов в парламенте сократим, потому что в парламенте происходят конфликты». А в общем, это же хорошо, когда в парламенте происходят такие явления. Причина в том, что каждый вопрос тщательно рассматривается и обсуждается, решение принимается неторопливо. Это естественно. Если же этот вопрос будет вынесен на референдум, то вполне могут выйти противоположные результаты. Сегодняшний Основной закон неплох. По правде говоря, в нем есть некоторые недоработки. Но надо только исправить их. Нет необходимости в его полной замене.

Марс Сариев, аналитик:

- Поднимающий сейчас инициативу «Народный курултай» или другая организация в основе своей нелегитимны. И до этого представители оппозиции поднимали вопрос о возвращении Основного закона, написанного в 1993 году. Хочу сказать, что сегодняшние группы в определенной степени желают сделать карьеру, хотят придти на должности. Нет никакой необходимости полностью переписывать Основной закон. От этого Кыргызстан не выиграет. Только начали поднимать голову, думали, вот теперь дела продвинутся, и идти на подобные шаги само по себе неправильно. Еще одно следует отметить - вероятно вмешательство внешних сил в этот вопрос. Потому что им будет выгодно нахождение нашего государства в коленопреклоненном положении в экономическом и политическом отношении. Предлагая что-либо, они могут проводить у нас свою политику.

Айбек мырза, представитель молодежной партии «Эркин Эл»:

- По моему личному мнению, нецелесообразно заново переписывать Основной закон. Дело в том, что работающий сейчас закон был заново переработан в июне 2010 года, а потом принят. Для стабильности народа и государства этот закон был большим толчком. Если брать с экономической, политической стороны, то надо, чтобы Основной закон еще многие годы работал без всяких изменений. Это известно и из мировой практики. Поэтому было бы хорошо, если бы общественные организации и другие в таком очень ответственном деле не использовали его в собственных интересах. Результаты вынесут центральная избирательная комиссия, а потом народ…

«Кереге.kg» № 20 от 13.06.2012 / стр. 2
http://www.gezitter.org/politic/11950