Нацбанк превысил полномочия в отношении «ФинансКредитБанка»

Члены комитета ЖК выступили в роли арбитров по поводу конфликтной ситуации данного коммерческого банка с главным банком страны, которая длится уже на протяжении более 4 месяцев.

Суть конфликта заключается в том, что 19 мая изменился состав акционеров данного банка. Более 90 процентов акций были приобретены десятью гражданами Ирана. Также произошла смена состава директоров в «ФинансКредитБанке», что привело к введению внешнего надзора со стороны Национального банка КР, который затребовал документацию на новых акционеров, в том числе и налогового характера. Однако после получения требуемых документов, главный банк страны не стал снимать внешний надзор.

Между тем, поясняя парламентариям складывающуюся ситуацию, председатель Союза банков Кыргызстана Анвар Абдраев, отметил, что у Нацбанка не было серьезных причины для введения карательных санкций в отношении «ФинансКредитБанка». Тем более, что присутствующие на заседании комитета представители Служб финансовой разведки и финансового надзора сообщили, что в деятельности «ФинансКредитБанка» ими не были обнаружены какие либо нарушения, и их выводы носили исключительно рекомендательный характер.

- Я считаю, у Нацбанка не было реальных причин для введения прямого банковского надзора. «ФинансКредитБанк» имеет корреспондентские отношения с 16 зарубежными банками и информация о том, что, якобы, германский «Дойчебанк» разорвал с ним свои отношения, по нашим данным, не соответствует действительности. Если Нацбанк имеет претензии к бывшим акционерам «ФинансКредитБанка», то возникает закономерный вопрос, а почему в этом случае по отношению к ним не принималось никаких мер, - задался вопросом глава Союза банков.

В свою очередь зампредседателя Национального банка Заир Чокоев не смог дать конкретный ответ на многочисленные вопросы депутатов о том, какие конкретные претензии имеются к руководству «ФинансКредитБанка». Правда, представитель Нацбанка откровенно признал, что «у нас не складываются отношения с этим банком». Но парламентарии восприняли позицию руководства главного банка страны, как необоснованную по отношению к инвесторам. Об этом заявил депутат от фракции «Ата Мекен» Равшан Жеенбеков и его точку зрения подержали остальные коллеги.

- У меня сложилось мнение, что проблема «ФинансКредитБанка» заключается в том, что он не прогнулся перед Нацбанком. В Кыргызстане Нацбанк является государством в государстве, который может своими действиями завести в тупик любой коммерческий банк. Вопрос о деятельности Нацбанка надо вынести на заседания парламента, и, в конце концов, надо разобраться, что там происходит. Если члены правления Нацбанка такие принципиальные, то почему они в свое время не вмешивались в ситуацию, которая складывалась с АУБом и не выясняли происхождение средств в этой коммерческой структуре, - заявил парламентарий от фракции СДПК Замирбек Алымбеков.

- Почему в этом случае Нацбанк не выяснял происхождение денег у господина Белоконя. Ситуация вокруг «ФинансКредитБанка» демонстрирует то, что Нацбанк действует предвзято в отношении этого вопроса, и насколько я понимаю, вы намерены требовать с них бесконечное количество документов. При этом, не согласуя свои действия с действующим законодательством, что в целом негативно влияет на инвестиционный климат в Кыргызстане, - заявил нардеп от «Ар-Намыса» Замир Бекбоев представителям Нацбанка.

В итоге парламентарии решили вернуться к этому вопросу после 25 октября, когда истечет срок санкций Нацбанка по отношению к «ФинансКредитБанку».

Егор Ермаков.