Неважные присяжные

Американскую делегацию представляла Кэтрин Ньюкомб, глава департамента юстиции США по странам Европы и Азии. Именно ей пожаловался Момбеков на то, что, несмотря на все старания его коллег, приходится признать, что Кыргызстану рано торопиться с введением суда присяжных. В качестве примера госчиновник привел залы судебных заседаний Бишкека и Оша, которые пока не готовы принять у себя судебную дюжину.

По этому поводу наблюдается поразительное единодушие, как судьи, так и аналитиков, которых мы попросили прокомментировать его спич.

– Даже в тех странах, где суды присяжных стали привычным явлением, эту практику не перестают критиковать, – заявил нам известный отечественный аналитик Марат Казакпаев. – Дело в том, что последнее слово остается за людьми, которые не являются юристами, не знают законов и поэтому могут принять неверное решение.

С ним согласен другой эксперт Марс Сариев, который убежден, что особенности менталитета - главное препятствие для суда присяжных.

– На Западе общество атомизированно, то есть там действует мораль индивидуализма, рассматривающая каждого человека как личность, – считает он. – В Кыргызстане же господствует корпоративность, общинность, вследствие чего присяжным будет трудно выносить объективные вердикты. Подсудимый или ответчик обязательно окажется чьим-нибудь дальним родственником.

Оба политолога сошлись на том, что вместо того, чтобы огульно переносить все заморские схемы на кыргызскую землю, следует сначала усовершенствовать ту систему, которая уже есть.

Кирилл Луцюк