«Несладкая жизнь» в Кыргызстане. Куда приведет противостояние бизнеса и гражданского общества?

«Ребята с камерами влетают в частные компании и творят, в моем понимании, непонятно что». Так на заседании комитета Жогорку Кенеша по бюджету, экономической и фискальной политике депутат Эльвира Сурабалдиева прокомментировала получивший популярность в соцсетях видеоролик, где представитель передачи «Не сахар» бесцеремонно общается с одним из менеджеров сети питания «KFC» и проникает на территорию торговой точки.

«Менеджер, девушка, правильно требовала, чтобы все делалось в рамках закона, - сказала парламентарий. – Но ребята дальше полезли с этими камерами. Причем, они аффилированы с депутатом парламента. Имеют ли они право так поступать? На волне популизма, чтобы понравиться народу, творят такие вещи. Бизнес и так со всех сторон зажимают, а популисты творят такие вещи. Кто бизнес будет защищать?»

Позже создатель проекта «Не сахар» депутат ЖК Эрулан Кокулов разместил видео на своей странице в Instagram, где опроверг свою связь с передачей в настоящее время.

«После того, как стал депутатом, я ушел из проекта «Не сахар» и не имею к нему никакого отношения, - заверил он. – Можете проверить документы в Минюсте. К тому же, проект не коммерческий, а народный, и оценку ему может давать только народ, если что-то будет сделано там неправильно. Это попытка надавить на меня».

Сурабалдиева у себя на странице в Facebook выпустила ответное видео.

«На следующий день после моего выступления в комитете, на рынок «Кудайберген» прибыла съемочная группа проекта «Не сахар» с ведущим Умаром Дадановым, который пытался проникнуть на территорию, - заметила она. – Мне звонили ребята из охраны «Кудайбергена». Рассказали, что при них журналист, нынешний ведущий, позвонил Эрулану Кокулову, и тот попросил передать телефон милиционеру и потребовал пропустить журналистов. Они также пытались ребят провоцировать. И кто на кого тут давит?»

Редакция Vesti.kg решила узнать, кто же прав в данной ситуации, и обратилась к экспертам.

- Думаю, что у нас в стране сложилось большое непонимание относительно прав журналистов и прав частного бизнеса, - полагает медиаэксперт Турат Акимов. – То, что участники проекта «Не сахар» злоупотребляют своими правами, налицо. Для проведения подобных проверок есть соответствующие государственные службы, та же Санэпидемстанция. Есть ли у «Не сахар» государственные документы на проведение таких мероприятий? Конечно, нет. Как СМИ, они могли бы проводить журналистские расследования. В той же форме, в которой подается передача, считаю, проявляется натуральная наглость участников проекта. Такие проекты рано или поздно закрываются, потому что приводят к столкновениям между бизнесом и обществом. Но популярность у народа они, конечно, приобретают.

Причина появления и популярности в народе проектов типа «Не сахар», медиаэксперт видит в неработающей системе контроля со стороны государственных органов ввиду коррумпированности чиновников.

- Гражданский контроль должен быть в любом обществе, - уверен он. – Но лучше, чтобы та же Санэпидемстанция почаще проводила проверки. К сожалению, у нас страна коррумпированная, поэтому журналисты вынуждены идти на такие шаги. В целях защиты прав потребителей «Не сахар» действует правильно. У нас тысячи ресторанов, кафе, помещений по изготовлению продуктов питания. И Бог его знает, как они работают. Ничего не хочу сказать плохого, но часто коммерсанты злоупотребляют доверием народа. Ребята из «Не сахар» морально правы, народ хочет быть здоров, и в этой передаче делают реальные шаги по освещению проблемы. Другое дело, что в проекте нарушают юридические нормы. И тут нужно выяснить, кого на самом деле защищает закон сейчас в Кыргызстане – народ или коммерсантов? Если бизнесмен нечистоплотен, кто его выведет на чистую воду? Никто, потому что его работа скрыта от общественности. Многие заинтересованы в получении прибыли и сокрытии разных недостатков. Рейды по контролю производств должны быть. Но когда должностные лица, ответственные за контроль, не исполняют качественно свою работу, получаются такие эксцессы.

Отметил медиэксперт и роль Кокулова в проекте.

- Власти пригласили Кокулова в команду к себе, как популярного человека, наработавшего аудиторию, - сказал Vesti.kg он. – Такие вещи легко проворачивать с молодыми, у кого есть тщеславие. Он согласился и пошел в ЖК. Как он работает в качестве законодателя – вопрос, а как свободный журналист и блогер, работал он неплохо. Есть похожие российские и американские передачи, кыргызстанский аналог сработал нормально. Другое дело, когда он попал в политическую машину. В какой-то мере этот проект тешит самолюбие депутата, с другой стороны он как автор не хотел бы, чтобы его популярный и трендовый проект заглох. Видимо, изыскал средства на сохранение программы и, благодаря другим ребятам, продолжает свой проект, сохраняя авторство на интеллектуальную собственность.

Гражданский контроль, на который ориентированы в «Не сахаре», прописан в законе, но есть особенности в его применении, которые могут вызвать как судебные иски, так и усиление напряженности между бизнесом и обществом, предупредил в беседе с Vesti.kg юрист Сергей Слесарев.

- Организации, которые предоставляют услуги для населения, могут самостоятельно, на добровольной основе, демонстрировать ситуацию на своем предприятии, - подчеркнул он. - Граждане, с согласия этих организаций, могут заходить, осматривать, знакомиться с производством. Что же касается обязательности проникновения в складские помещения того же кафе - это не предусмотрено законодательством. Такой подход в виде противостояния бизнеса и отдельных граждан может иметь определенные негативные последствия. Поэтому должна присутствовать договоренность с обеих сторон.

Общественный контроль не является чем-то новым в развитом мире, заметил Слесарев.

- Например, в мире есть общественные организации, которые занимаются контролем в определенных отраслях, - напомнил юрист. – Тем же ресторанам и отелям присваивают категории, звезды. Критика бизнеса самому бизнесу не нужна. Поэтому общество проявляет активность в данном направлении. И мы от этого никуда не уйдем.

Прокомментировал эксперт и то, что в передаче «Не сахар» не ретушируют лица людей, которых снимают участники проекта.

- Если нет запрета, то можно производить съемку самих мест, - сказал он. – Что же касается сотрудников предприятий, кафе, магазинов, то они являются работниками сферы услуг, и население вправе их запечатлеть. По моральным и этическим нормам их лица должны быть замазаны, но это зависит от тех, кто производит съемку и обработку видео. Что же касается распространения видеозаписей в соцсетях, то тут вопросы регулируются определенными нормами гражданского права. С учетом ряда «но». Например, если лицо, зафиксированное на видео, пострадало вследствие распространении видеозаписи, то для тех, кто снимал, могут наступить последствия. От финансовых до уголовных. Обычно это решается в суде. Гражданское законодательство предусматривает запрет на съемку обычных людей, или тех, относительно кого вынесены специальные решения. Считаю важным упомянуть, что у нас в Кыргызстане плохую роль играет то, что не развита система подачи исков или заявлений в суды по таким вопросам. Если брать некоторые западные страны, то там такая система более развита. И журналисты, и блогеры, при создании своих сюжетов, учитывают это. Иначе может быть материальная ответственность в рамках гражданско-правового порядка. У нас же все больше упирается в моральную и этическую стороны дела, которые в обществе размываются, что, в итоге, приводит к проблемам.

Лейла Молдыбаева
Фото www