Экспертное мнение: Есть ряд рисков при постройке АЭС в Кыргызстане

Есть ряд рисков при постройке АЭС в Кыргызстане. Так эколог Андрей Подрезов прокомментировал Vesti.kg информацию «Росатома» о проведении переговоров с Минэнерго КР по строительству АЭС малой мощности в республике и развитии гидроэнергетики.

«В нынешнем году инициативной группой «Жашыл Кыргызстан» было проведено исследование общественного мнения о возможности строительства и использования АЭС в республике, - напомнил он. - Большая часть населения выразили недоверие этой идее. Причина в дефиците информации по указанной теме, и он решается экспертами, общественными слушаниями. На самом деле атомная энергетика – экологически чистая. Любая ТЭЦ при сжигании угля выбрасывает в атмосферу радиации гораздо больше. Население просто не знает, какие вещества вылетают вместе с дымом и обычной золой».

Разумеется, уточнил эксперт, выбросы в атмосферу при эксплуатации АЭС нормальные, если она правильно работает.

«Однако даже при положительном решении о строительстве АЭС есть ряд серьезных рисков. Во-первых, необходимо наличие грамотного технического персонала. Это очень наукоемкое производство. Чтобы предотвратить катастрофы, нужна постоянная подготовка специалистов в этой области. Во-вторых, высокие коррупционные риски при строительстве объекта, как у нас, так и у соседей. Например, если взять страны мира, то наиболее высока доля использования АЭС во Франции – 70% всего объема энергоресурсов вырабатываются ими. Но Кыргызстан и Франция – разные страны», - указал эколог.

Андрей Подрезов также отметил, что у республики нет опыта в эксплуатации таких объектов.

«Как и подходящих кадров, которые должны будут работать на АЭС. Поэтому население при проведении опроса высказалось, что опасается того, что станцию нам построят, и уедут, и все проблемы нам останутся. Затем, это очень дорогая отрасль. В США половина АЭС были не достроены, потому что в процессе реализации проекта их стоимость увеличилась в 2-3 раза. Сама по себе АЭС дорогая – 4-5 млрд долларов. А при строительстве ее стоимость увеличивалась до 9-12 млрд долларов. И смысл постройки станций терялся. Зачем вкладывать деньги, которые неизвестно когда возвратятся», - сказал эксперт.

Еще одна проблема – это неэффективность от использования АЭС малой мощности, отметил специалист.

«Дефицит энергии в республике дополнительные 50 МВт не закроют, - считает Подрезов. - А вот проблемы будут те же, что и при постройке более мощной атомной станции. Во времена СССР вопрос постройки АЭС на территории Кыргызстана рассматривался, но с учетом сейсмичности региона его отложили. Сейчас, правда, технологии далеко вперед ушли. Разработаны реакторы на быстрых нейтронах 4-го поколения и так далее. Но большинство населения не знает о таких технологиях, и не доверяет решению построить АЭС в стране. И при всех перечисленных рисках – не зря».

Михаил Готфрид
Фото www