Обвинение не значит совершение преступления, - Кулов о деле Камчыбека Ташиева

Экс-премьер-министр Феликс Кулов прокомментировал официальные обвинения бывшему главе ГКНБ Камыбеку Ташиеву в насильственном захвате власти и злоупотреблении должностными полномочиями, которые накануне выдвинули последнему в МВД.

По словам Кулова, выводы по ситуации делать преждевременно.

“Вчера ближе к полуночи в СМИ появилась информация о том, что Камчыбеку Ташиеву предъявлены обвинения по статье 326 Уголовного кодекса КР “Насильственный захват или удержание власти, а равно действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя”, а также по части 2 и 4 статьи 337 УК КР “Злоупотребление должностным положением”.

Следствием ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Адвокат сообщил, что его подзащитный вину не признает.

С утра ко мне стали обращаться с просьбой прокомментировать ситуацию. Основные вопросы сводятся к следующему:

-Означает ли предъявление обвинения по статье 326, что речь идет о попытке насильственного свержения действующей власти?
-Почему при столь серьезных обвинениях избрана сравнительно мягкая мера пресечения?
-Не является ли происходящее политическим сценарием с определёнными целями?

Чтобы не отвечать каждому отдельно, выскажу свою позицию.

Сразу отмечу: делать окончательные выводы на основе ограниченной информации было бы неправильно. Важно дождаться результатов объективного и всестороннего расследования.

По первому вопросу.

Сам факт предъявления обвинения по статье 326 не означает автоматически установленного факта совершения преступления. Речь может идти как о предполагаемой попытке, так и о действиях, которые следствие квалифицирует как подготовительные. Основанием для обвинения, как правило, служат совокупность доказательств, включая показания других фигурантов дела. Однако их достоверность и юридическая оценка-это исключительная компетенция суда.

По второму вопросу.

Действительно, по делам подобной категории чаще применяется более строгая мера пресечения. Вместе с тем, в каждом конкретном случае решение принимается с учетом целого ряда факторов: характера доказательств, поведения обвиняемого, его процессуального статуса, состояния здоровья и других обстоятельств.

Важно подчеркнуть: мера пресечения - это не признание вины и не индикатор окончательного решения по делу. Это временная процессуальная мера, направленная на обеспечение хода следствия.

При этом в обществе закономерно обращают внимание на политический контекст и личные отношения внутри власти. Позиция президента страны Садыра Жапарова, как он неоднократно об этом заявлял, заключается в том, что перед законом все равны, вне зависимости от должности и прошлых заслуг. Насколько эта линия будет последовательно реализована в данном случае покажет дальнейшее развитие ситуации.

Также нельзя не учитывать, что подобные дела, учитывая личность обвиняемого, неизбежно вызывают повышенное внимание не только внутри страны, но и за её пределами. Международные партнёры традиционно оценивают такие процессы с точки зрения соблюдения принципов верховенства права, прозрачности и справедливости судебной системы.

По третьему вопросу.

Версии о “политическом спектакле” в подобных ситуациях возникают регулярно, однако без достаточных фактических оснований делать такие выводы преждевременно. Гораздо важнее, чтобы все процессуальные действия проходили строго в рамках закона, с соблюдением прав всех сторон.

Сам факт возбуждения уголовного дела, независимо от статуса фигуранта, уже накладывает на него определенные правовые ограничения и ответственность. Любые попытки давления на следствие или дестабилизации ситуации неизбежно повлекут дополнительные и жёсткие юридические последствия для обвиняемого.

На сегодняшний день для страны ключевое значение имеют стабильность, предсказуемость и соблюдение законности. Общество в большей степени заинтересовано не в политических потрясениях, а в решении социально-экономических задач.

История показывает, что периоды нестабильности неизбежно отражаются на инвестиционном климате, деловой активности и уровне жизни граждан. Поэтому крайне важно, чтобы любые резонансные процессы не становились поводом для спекуляций и искусственного нагнетания напряженности.

Свобода слова и право на обсуждение подобных тем безусловно важны, однако они предполагают и ответственность, прежде всего за достоверность информации и возможные последствия для общественной стабильности“, - написал Кулов.

фото www