В Кыргызстане, возможно, исчезнут ломбарды и микрофинансовые организации

На сегодняшний день денежный оборот микрокредитных компаний достигает 18 млрд. сомов, а 99 процентов совершаемых ими сделок вполне законны. Более того, они приносят в бюджет страны колоссальные средства.

Так прокомментировал вице-премьер Джоомарт Оторбаев законопроект «Об ограничении ростовщической деятельности», инициированный Омурбеком Текебаевым.

Напомним, лидер «социалистов» всерьез озаботился деятельностью недобросовестных кредиторов. По его сведениям сегодня на «черном» финансовом рынке проценты взимаются не ежегодно и даже не ежемесячно, а ежедневно. Кроме этого с помощью самых изощренных афер ростовщики отбирают у людей жилье, которое обычно выступает как залоговое имущество.

- На эти сделки деньги дают «черные», коррупционеры, - подчеркнул Текебаев. - И у каждого из них есть родственники в ГКНБ или в Налоговой службе.

Действительно, доводы депутата не лишены здравого смысла, но есть одна немаловажная проблема, которую, по всей видимости, Омурбек Чиркешович упустил из вида. Пытаясь ограничить деятельность не чистых на руку кредиторов, он затронул интересы отечественных микрокредитных компаний.

- Если этот законопроект примут, Кыргызстан рискует потерять доверие внешних и внутренних инвесторов, - заявила, беседуя с «Вести.kg», директор Ассоциации микрофинансовых организаций Наргиза Жолдошова. - Это приведет к тому, что мы сократим объемы кредитования, а в итоге свернем работу. Ни в одной стране ЦА данная сфера рынка не развита так, как в Кыргызстане. Государство не может вмешиваться в рыночный механизм. Более того, нас контролирует Нацбанк. Поэтому целесообразность текебаевского проекта вызывает большие сомнения.

Не поторопился ли депутат, настаивая на принятии столь неоднозначного закона, и действительно ли проблема с ростовщиками в Кыргызстане достигла таких масштабов?

- Предложения Текебаева немыслимы, - возмутился эксперт в банковской сфере Джон Джапаркулов. – Микрокредитные компании контролирует Нацбанк, который установил для них фиксированные эффективные ставки - 30 процентов годовых. Раньше они могли диктовать любые условия, потому что к их услугам, как правило, прибегали люди с неблагополучной кредитной историей. Подобного рода организации не требовали столько документов, сколько необходимо в банке. Таким образом, они пришли к более упрощенной выдаче кредитов. Потом приняли соответствующий закон, который упорядочивал деятельность микрофинансовых организаций. Зачем вновь вмешиваться в этот процесс, где нет особых проблем и нарушений? Толь ради того, чтобы имитировать вид бурной деятельности? Вместо этого депутатам следовало бы заняться финансовой грамотностью общества, объяснить людям, что не нужно занимать деньги у подозрительных людей, а в качестве залога выставлять жилье.

Наталья Гребенщикова

Фото www