Гособвинение встало на сторону Нарымбаева

В Первомайском суде продолжаются слушания по скандальному делу Данияра Нарымбаева и Хаджимурата Коркмазова.

В начале заседания судья зачитал ходатайство адвокатов экс-главы Аппарата президента по предоставлению распечатки реестра телефонных звонков между Тюлеевой и Коркмазовым.

Защита последнего в очередной раз не поддержала прошение своих коллег, мотивируя это тем, что суд и все участники процесса пытаются выйти за рамки правового поля и следствия как такового.

Удивительно, но представители обвинения поддержали ходатайство о предоставлении распечаток звонков с 01 апреля 2015 года между Тюлеевой и Коркмазовым, и записи входов/выходов из здания ЖК, чтобы доказать, что экс-депутат был знаком с Назгуль Тюлеевой ранее. Так же прокуроры удовлетворили прошение о предоставлении информации, действительно ли ГКНБ не ведет реестра входа выхода в «Белый Дом».

Данияр Нарымбаев в своей реплике подчеркнул, что первоначально чипы в парламенте вводились самим ЖК без участия 9 управления ГКНБ именно для того, чтобы вести учет посетителей.

Адвокаты Данияра Ильича в свою очередь посчитали, что гособвинение, по их мнению, наконец настроилось на установление истины, что нельзя сказать о защите Коркмазова.

- Наши коллеги проявляют непрофессионализм, оперируют явно странными обвинениями, якобы суд и мы вместе с вами выходим за рамки следствия. Очень важно, что же было ранее, до 7 мая, что стало причиной, предшествовало преступному сговору, - пояснили адвокаты.

К слову о нарушениях. Защита Коркмазова на одном из недавних заседаний попросила выступить в качестве свидетеля сестру Хаджимурата Зулкарнаевича несмотря на то, что она присутствовала на всех без исключения слушаниях, начиная с самого первого. Это, безусловно, является грубейшим нарушением процессуальных норм, так как в соответствии с законодательными требованиями, лицо, выступающее в качестве свидетеля не имеет права находиться в процессе судебных слушаний, так как информация, предоставляемая им должна быть непредвзята и объективна и не основываться на субъективном мнении участников процесса. Данные меры предусмотрены исключительно для получения полной и открытой информации от свидетеля, исключить вероятность давления на него и искажения действительности.

Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Объявлен перерыв.