Генпрокуратура высказалась по поводу дела Нарымбаева/Коркмазова

В последнее время на просторах СМИ  идет активное обсуждение дела Нарымбаева и Кормазова. Экспертами и представителями общественности часто высказывается мнение, что обвинение «высосано из пальца». Прокуратура по сей день молчала.

Как заявил «Вести.Kg» старший прокурор управления ГП КР Медер Абдышев, который курирует это дело, на днях, 10 ноября, закончилось судебное рассмотрение, и прошли прения сторон, до данного этапа согласно закону, ни одна из сторон не имела право высказывать публично свое мнение по делу.

- Я в своей речи озвучил свою позицию, и пользуясь случаем еще раз хочу акцентировать, что выдвинутое обвинение следствием против Нарымбаева и Кормазова нашло свое полное подтверждение и в ходе судебного рассмотрения данного дела.  Почему следствием Д.Нарымбаеву вменяется статья 304 часть 4 (злоупотребление служебным положением) УК КР занимающим ответственное положение? Потому что должность руководителя аппарата президента относится к 1-группе политических госдолжностей, который, используя свой высокий политический статус, исказил понимание организации взаимодействия аппарата главы государства со структурами судебной власти, и пригласив 1-го заместителя Верховного суда К.Турганбекова, оказывал на него давление, указав о рассмотрении вопроса о конфискации имущества семьи Тюлеевых, - утверждает Абдышев.  - Согласно показаниями самого члена Верховного суда К.Турганбекова и косвенно показаниями депутата Турусунбекова, который сказал, что действительно ему звонил Нарымбаев, просил принять Н.Тюлееву, затем приглашал к себе в кабинет, где находился Турсунбеков и в его присутствии Нарымбаев оказывая моральное давление просил решить вопрос о конфискации имущества семьи экс-мэра.

Прокурор прокомментировал интервью адвоката Михаила Заумана «Казус дела Нарымбаева: судебную и надзорную системы стоит проверить на адекватность» (авторский заголовок «Вести.Kg» - ред.).

- - Да, я прочитал материал. Хотелось бы оставить столь резкое высказывание уважаемого мною, да и многими другими коллегами органов прокуратуры, юриста Михаила Заумана. Прочитав его интервью в начале у меня сложилось мнение, что «такого» не мог сказать Зауман, на него это не похоже, но как говорится «слово не воробей». В таком случае нужно ставить вопрос и об адекватности и самого интервьюриемого.

Во-первых, столь резкое высказывание не допустимо в юридической среде. Во-вторых, уважаемый адвокат забыл о кодексе профессиональной этике адвокатов, где говорится об уважительном отношении участникам судебного процесса, о проявлении сдержанности и такта и соблюдении норм этики. В-третьих, до настоящего времени судом еще не вынесен вердикт. Так что, оставив его мнение на его совести, и такое резкое высказывание стороны защиты Нарымбаева скорее говорит о безысходности положения его подзащитного.

При этом, по факту, действительно, как утверждает адвокат, в полномочия  Д.Нарымбаева в силу занимаемой должности не входило разрешение вопроса об отмене ареста на имущество семьи Тюлеевых, но он несмотря на это, и используя свое политическое положение, вводя в заблуждение Ч.Турсунбекова, просит его переговорить с членами семьи Тюлевых, чтобы они написали заявление на имя лидера фракции СДПК о решении вопроса по конфискации их имущества, который в свою очередь указанное заявление должен был направить сопроводительным письмом на имя Д.Нарымбаева, а он поможет решить указанный вопрос «положительно», то есть преследовал корыстную целью незаконного обогащения.

Возникает резонный вопрос, для чего это нужно было Нарымбаеву? Ответ простой, чтобы у членов семьи Тюлевых создалось впечатление, что вопросы по конфискации их имущества решает именно он. В связи с чем Назгуль Тюлева, вынуждена была обратиться именно к нему, - говорит представитель Генпрокуратуры КР.  

Абдышев настаивает, что Нарымбаев вымогал взятку через посредника Х.Коркмазова,   угрожая Н.Тюлеевой, что если она не согласится на его условия, могут быть возбуждены новые уголовные дела в отношении ее отца- Н.Тюлеева, в связи с чем, Н.Тюлеева вынуждена была дать взятку. Указанные обстоятельства в ходе следствия и суда подтвердили непосредственные участники событий, а именно Х.Коркмазова, Н.Тюлеева, Н.Айдаров и О.Плотникова. А из общего содержания интервью адвоката М.Заумана следует, что Д.Нарымбаев не был пойман с поличным и его, проще говоря, оговорили и обвиняют в том деле, которого он якобы не совершал. При этом прокурор предлагает остановится на фактах, т.е. на доказательствах, которые имеются в деле в виде показаний прямых очевидцев и документах, в том числе видеоматериалах.

- Следует отдать должное Х.Коркмазову, который с самого начала следствия по делу дает стабильные чистосердечные показания, тем самым, раскрывая всю преступную схему, придуманную Д.Нарымбаевым, - заявляет Абдышев. - Хочу заметить, что между ними в течение длительного времени установились дружеские отношения, то есть причин и оснований в какой-либо мести в отношении Д.Нарымбаева от Х.Кормазова не имеется. Х.Коркмазов как в ходе следствия, так и судебного разбирательства давал стабильные показания об обстоятельствах дела, а именно что 7 мая 2015 года его пригласил в кабинет Нарымбаев и при беседе он  попросил Х.Коркмазова в этот день познакомиться и договориться с Назгуль Тюлееевой, на тему решения вопроса конфискации имущества семьи Тюлевых и показал развернутой рукой пять пальцев.  Х.Коркмазов понял, что надо будет получить у Н.Тюлеевой $50 тысяч, за то, что он позвонит заместителю  председателя Верховного суда КР К.Турганбекову по вопросу конфискации имущества семьи Тюлевых.

В 15 часов 56 минут Д.Нарымбаев позвонил со своего служебного телефона и сообщил, что что Н.Тюлеева вышла от него и что надо встретить Н.Тюлееву. В это время Х.Коркмазов был в кабинете у Н.Айдарова и попросил помощницу по имени Ольга встретить Н.Тюлееву и привести в кабинет к Н.Айдарову.

Через некоторое время Ольга привела в кабинет к Н.Айдарову Назгуль Тюлееву, с которой их познакомил Н.Айдаров. Х.Коркмазов объяснил Н.Тюлеевой, что вопросы с Д.Нарымбаевым, она будет решать через него и сказал, что Д.Нарымбаев за звонок в Верховный суд КР по вопросу конфискации имущества семьи Тюлеевых, попросил 50 000 долларов США. Когда Х.Коркмазов передавал требования Н.Тюлеевой она и Х.Коркмазов думали, что Д.Нарымбаев своим звонком решит вопрос конфискации в пользу Тюлеевых, если она не отдаст $50 тысяч, то вопрос решиться не в их пользу. Поэтому  Н.Тюлеева была вынуждена согласиться на условия  Д.Нарымбаева.

Дочь Тюлеева попросила еще время и через некоторое время Н.Тюлеева занесла в кабинет к Н.Айдарову целлофановый пакет, где были завернуты деньги. В присутствии Н.Айдарова, Н.Тюлеева передала данный пакет Х.Коркмазову и он не пересчитывая, не открывая пакет, пошел в кабинет к бывшему руководителю аппарата президента.

В 16 часов 56 минут осуществлен звонок от Д.Нарымбаева с его служебного телефона 63-86-24 и в телефонном разговоре Д.Нарымбаев спросил у Х.Коркмазова, что там с Н.Тюлеевой, на что Х.Коркмазов ответил, что он уже идет к нему, то есть примерно в это время Х.Коркмазов уже получил деньги от Н.Тюлеевой в сумме $50 тысяч и шел к Д.Нарымбаеву, где в его служебном кабинете передал пакет с деньгами Нарымбаеву от Н.Тюлеевой. Бывший руководитель аппарата президента  открыл пакет и убедился, что в нем есть деньги и бросил к себе на полочку для книг, которая находилась в кабинете для отдыха с правой стороны от входа в кабинет для отдыха.

Передав деньги Д.Нарымбаеву он вновь спустился в кабинет Н.Айдарова, где его ждала Н.Тюлеева. Х.Коркмазов им подтвердил, что передал деньги Д.Нарымбаеву и Н.Тюлеева сказала, что ей надо убедиться звонил ли в Верховный суд КР к К.Турганбекову руководитель Аппарата Президента КР Д.Нарымбаев. Х.Коркмазов попросил помощницу «Ольгу», чтобы она дала возможность Н.Тюлеевой позвонить. Через определенное время Н.Тюлеева вновь зашла в кабинет и сказала, что К.Турганбеков подтвердил, что к нему позвонил Д.Нарымбаев и сказала, что К.Турганбеков ждет ее завтра.

На следующей встрече Н.Тюлеева сказала, что ее принял в Верховном суде КР К.Турганбеков, где подтвердил звонок от Д.Нарымбаева, но без конкретных указаний, в связи с чем Н.Тюлеева стала высказывать претензии, что она отдала $50 тысяч, но конкретного указания не было. Х.Коркмазов выслушав ее сказал, что если Д.Нарымбаев не решает вопрос, то он готов пойти к Д.Нарымбаеву и попросить вернуть полученные от Н.Тюлеевой деньги. Тогда дочь Тюлеева сказала, а не будет ли хуже по делу. Тогда экс-депутат предложил переговорить с Д.Нарымбаевым, а она сказала, что поговорит с отцом.  

Коркмазов встретился с Нарымбаевым и рассказал суть претензии Н.Тюлеевой, на что Д.Нарымбаев ответил, что 50 тысяч – это только за звонок в Верховный суд КР к К.Турганбекову, что он исполнил свои обязательства и вопрос закрыт.     

В одной из встреч Д.Нарымбаев предложил за $200 тысяч снять личный контроль с уголовного дела по Н.Тюлееву, о чем Д.Нарымбаев сообщит К.Турганбекову и вопрос конфискации имущества решится в пользу Тюлеевых и в кратчайшие сроки.  Данное требование Х.Коркмазов передал Н.Тюлеевой  и она согласилась.  Когда она  15 июля 2015 года  принесла ему в офис $100 тысяч, это был первый транш вышеуказанной оговоренной суммы и он должен был отнести их Д.Нарымбаеву.  Х.Коркмазов для себя ничего не просил и от себя ничего не говорил, он просто передавал требования  Д.Нарымбаева  Н.Тюлеевой.  Кроме того, Д.Нарымбаев когда разговаривали на эту тему всегда создавал такое впечатление, что он полностью контролировал и мог решать любые вопросы с Верховным судом КР. Наверное Д.Нарымбаев себя также вел при разговоре с Н.Тюлеевой и она боялась, что если не согласиться на условия Д.Нарымбаева он может ухудшить их положение.

Изложенное полностью в аккурат подтверждается видеоматериалами, которые изъяты следствием в здании Жогорку Кенеша, где следует, что 7 мая 2015 года в 15.28 Н.Тюлеева зашла в здание.

Допрошенные помощник-секретари Д.Нарымбаева К.Абдыкадырова и А.Надралиев показали, что Н.Тюлеева пробыла на прием к Д.Нарымбаеву 15-30 минут.

Согласно табуляграмме  распечатки телефонных разговоров от 7 мая 2015 года 15.56, когда Н.Тюлеева вышла из кабинета Д.Нарымбаева, последний позвонил к Коркмазову, чтобы он встретил ее и озвучил ей его требования, которые подтверждается показания как самого Коркмазова, так и показаниями Н. Айдарова. Айдаров через О.Плотниковой пригласил Н.Тюлееву к себе в кабинет и познакомил ее с Х.Коркмазовым, где в его присутствии, последний озвучил требования Н.Нарымбаева о даче $50 тысяч для решения вопроса по конфискации имущества их семьи.

Допрошенный Нариман уулу Бакыт показал, что по просьбе сестры в течении примерно 30-40 минут привез к зданию ЖК деньги и передал О.Плотниковой, которая указанные деньги заносит под платьем в здание ЖК и передает их Н.Тюлеевой.

Когда О.Плотникова передала деньги Н.Тюлеевой, а она в свою очередь передает деньги Х.Коркмазову, то эту сцену наблюдает Н.Айдаров, в кабинете которого эти события и происходят. В этот момент, то есть 16.56 звонит Д.Нарымбаев, при этом Х.Кормазов говорит Н.Тюлеевой, что звонит Нарымбаев и он отвечает последнему словами «иду» данный разговор длится всего 7 секунд что подтверждается табуляграммой распечатки телефонных разговоров и показаниями вышеназванных свидетелей.  

После чего Х.Корказов сразу же поднимается на 7 этаж в кабинет Д.Нарымбаева, передав деньги сразу же возвращается.

Затем Коркмазов вернулся обратно в кабинет Н.Айдарова, где его ждала Н.Тюлеева, просит ее позвонить к первому заместителю председателя Верховного Суда К.Турганбекову, чтобы убедиться действительно ли был звонок от Нарымбаева. Позвонив к Турганбекову и убедившись, что Д.Нарымбаев действительно звонил К.Турганбекову 17.18 Н.Тюлеева выходит из «Белого дома», что подтверждается просмотром видеозаписи западного пропускного пункта, - пересказал видение гособвинения произошедшего.

Все вышеизложенные обстоятельства, говорит Абдышев,  подтверждаются также в совокупности с другими материалами дела, а именно распечаткой телефонных разговоров между Н.Тюлеевой и Х.Коркмазовым, осмотром еженедельника приемной Д.Нарымбаева предоставленной К.Абдыкадыровой и так далее.  

- Необходимо учесть то обстоятельство, что уголовное дело было возбуждено почти после двух с половинной месяцев с момента передачи $50 тысяч Д.Нарымбаеву, за это время естественно обстоятельства дела восстанавливались табуляграммой телефонных разговоров, записями в еженедельнике из приемной Н.Нарымбаева, просмотром видеозаписи пропускного пункта Жогорку Кенеша и Верховного суда КР, - резюмировал он.