Первомайский суд признал Коркмазова и Нарымбаева виновными в инкриминируемых преступлениях

В Первомайском суде столицы председательствующий судья зачитал приговор по обвинению Хаджимурата Коркмазова и Данияра Нарымбаева в вымогательстве и получении взятки от дочери бывшего градоначальника Наримана Тюлеева, а также злоупотреблении и превышении служебных полномочий.

По мнению судьи, сторона обвинения предоставила достаточные доказательства для признания обвиняемых виновными в преступлениях, предусмотренных ст. 166 ч4 УК КР (мошенничество – ред.), их причастность к описываемому делу по данному обвинению полностью доказана. Однако ранее вменяемые статьи уголовного кодекса суд не признал существенными.

Нарымбаева приговорили к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества в колонии усиленного режима.

Коркмазову  назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с конфискацией имущества и содержанием в местах не столь отдаленных усиленного режима.

Как уже неоднократно отмечалось, скандальное уголовное дело получило широкую огласку именно из-за слабой подготовительной работы следствия. Так, в частности, взятый с поличным при получении взятки Хаджимурат Коркмазов всячески пытался избежать наказания, голословно обвиняя экс-руководителя Аппарата президента КР в том, что именно он убедил бывшего депутата надавить на Назгуль Тюлееву. Обвинение Нарымбаева, как неоднократно было подмечено экспертами, было построено лишь на догадках и голословных оговорах Хаджимурата Коркмазова.

Стоит отметить, что присутствующие на заседании представители общественности неоднозначно восприняли приговор. Так, решение в отношении бывшего депутата было принято с видимым воодушевлением. Зрители отметили юридическую грамотную оценку судом действий гособвинения и участников процесса. Что же касается Данияра Нарымбаева, то приговор, по мнению присутствующих, незаконен, и вина чиновника была абсолютно не доказана.

Адвокаты Нарымбаева в разговоре с «Вести.kg» поведали, что данное решение является в крайней степени нелегитимным и отражает всю несовершенность и предвзятость судебной системы в целом. По их мнению, гособвинение не предоставило ни одного доказательства вины Данияра Нарымбаева по статье «мошенничество». На суд, вполне возможно, оказывалось давление, так как приговор не отвечает конституционным и иным нормативным требованиям закона. Защита намерена обжаловать приговор.