Путаницы в деле Нарымбаева/Коркмазова все больше

На продолжившимся вчера процессе по делу Нарымбаева/Коркмазова выступил свидетель защиты экс-депутата парламента, сын бывшего столичного мэра, который рассказал суду свою версию случившегося 7 мая 2015 года.

- После обеда, где-то около 15.00 я созвонился с сестрой, она попросила привезти деньги к Белому Дому. Я подъехал со стороны Арзу (кафе, расположенное по ул. Тоголок-Молдо – ред.) и передал их Плотниковой. Мой офис находится в 3-4 кварталах от ЖК. Приехав, я оставил машину у футбольного поля, встретился с Ольгой где-то в 50-70 метрах от стоянки. Место, где мы пересеклись, было метрах в 100 от БД, там была ель, рассказал свидетель.

На вопрос, какую сумму он привез к Белому Дому, Бакыт Нариманович ответил, что приготовил 5 пачек по 10 тысяч долларов каждая, упакованные все вместе в пакет. При этом, по словам свидетеля, он не владел информацией о предназначении такой внушительной суммы.

- Сестра не сказала, для чего они нужны. Потом как-то стало известно. Я был в курсе, что она собирается в Белый Дом, но не знал, к кому идет,- пояснил свидетель.

Что же до существа дела, выяснилось, что показания, данные в этот раз, уже в третий раз противоречат ранее заявленной в суде им же информации.

- На следствии вы говорили время – 17.30, в суде была версия 16.30, сегодня, около 15.00,- напомнил адвокат Нарымбаева Михаил Зауман. - Не объясните, почему такая разница? Да, и поясните, где вы находились, когда беседовали с сестрой.
Немного смутившись, Бакыт Тюлеев попытался разъяснить.

- Она передала информацию по вотсапу (ранее такой информации не было – ред.). Я был, скорее всего, возле офиса, район Исанова-Киевская, точнее не помню,- сбиваясь, рассказал он.
Но адвокат продолжил.

- И все же, как так могло получиться, что данные о вашем разговоре не зафиксированы в техническом отчете сотовых операторов. Судя по ним, ваша сестра ни с кем не говорила, передачи данных по вотсап также не зарегистрировано,- сказал Зауман.

Бакыт Тюлеев, несмотря на видимое волнение, держался весьма стойко.

- Простите, я не могу отвечать за свою сестру,- заверил он. - Лично я пытаюсь использовать WiFi, когда есть возможность, может быть она тоже так делает. Не знаю, сотовые компании могут фиксировать звонки по вотсап через WiFi, или нет.    

Здесь уместно сделать маленькое отступление. Как мы уже неоднократно писали, пронос в здание БД различных средств связи посетителями строго запрещен. Служба обмена сообщениями WhatsApp подразумевает привязку аккаунта пользователя к определенному номеру, который в случае с Назгуль Тюлеевой соответствует ее персональному сотовому телефону. Получается, она либо пронесла с собой смартфон, что отвергается ею самой, либо в этом деле обнаруживаются очередные несостыковки. Но вернемся к процессу.

Адвокат Зауман попросил свидетеля рассказать, где были взяты 50 тысяч долларов, кому они принадлежали, и сколько потребовалось времени, чтобы доставить необходимую сумму к ЖК.

Защитник Тюлеева попытался возразить, дескать, выяснять происхождение денег не имеет смысла. Однако судья посчитала, что обсуждается не просто финансовый вопрос, а сам предмет преступления, поэтому  ответить необходимо.

- Я достал их из сейфа в своем рабочем кабинете, они принадлежали компании, в смысле семье,- немного запутав, чьи же именно это были доллары, рассказал Бакыт Нариманович.- После звонка сестры я добрался до офиса где-то за 20-30 минут (с учетом того, что находился в шаговой доступности – ред.), до БД доехал на машины, маршрут точно не помню, где машина стояла, тоже не помню, хотя нет, она была на улице (судя по всему, все же вспомнились предыдущие показания – ред. ). Сев за руль, примерно за 5-10 минут доехал до места, оставил авто у Арзу и дошел до здания ЖК где-то за 1-2 минуты. С Плотниковой встретились где-то на середине пути.

Далее свидетель рассказал, как передал деньги бывшей помощнице своего отца.

- Я привез доллары в пакете, но она вскрыла его при мне, я это видел, и спрятала доллары,- пояснил он.

Адвокат данной новостью был, судя по всему, удивлен.

- В смысле при вас она начала прятать их под платье, вот так среди дня, на глазах у всех, прям перед вами?- попросил уточнить Зауман.

- Я этого не видел,- рассказал Бакыт Тюлеев, оставив собственно без ответа последний вопрос защиты Нарымбаева.

Адвокаты Данияра Ильича тем временем решили подробней остановиться на разговоре дочери экс-мэра со своим братом.

- Расскажите, сколько раз вы общались с сестрой в тот день,- попросили они.

На что получили ответ, что таких переговоров 7 мая было два.

- Сначала она попросила привезти деньги, и потом мы говорили вечером по телефону,- сказал Бакыт Тюлеев.

Но юристов интересовали подробности.

- Что же вы ответили при первом звонке?- спросил Михаил Зауман.

- Я сказал, что постараюсь привезти деньги,- заявил допрашиваемый.

Означало ли это, что Нариман улуу Бакыт не был уверен, имеется ли подобная сумма в сейфе, последний ответил, что знал, что деньги вообще то были, но какая именно сумма, не помнит…

Немного отвлекшись от темы Михаил Зауман поинтересовался, знал ли сын бывшего градоначальника Хаджимурата Коркмазова.

- Нет, не знал. В смысле знаю его, но не знаком,- витиевато заключил свидетель.

Тем временем защита продолжала.

-  А о чем говорили во второй раз?- задал заключительный вопрос Зауман.- В распечатке входящих звонков номера вашей сестры как раз в указанное вами время есть данные о проведенном разговоре с абонентом 02... ….99. Это ваш номер?
 
- Нет, это номер не мой,- отрицательно ответил Бакыт Нариманович.

Но юристы все же решили добиться правды.

- Судя по имеющимся данным и вашим показаниям, вы беседовали с сестрой по мобильному телефону, а это – единственный номер, с которым Назгуль Тюлеева беседовала в тот вечер. Вы сможете это объяснить?

К сожалению, этот вопрос остался открытым, так как у свидетеля не нашлось вразумительного ответа.

- Нет, я не могу,- заключил Бакыт Тюлеев.