Свидетели «раскрывают» карты
Рассказ о том, как нужно готовиться к судебным процессам
В ходе очередных слушаний по делу Коркмазова/Нарымбаева в зале заседаний выступила Ольга Плотникова, которая, по заверению прокуратуры, да и ее самой пронесла в здание Жогорку Кенеша 5 увесистых пачек долларов, предназначенных для Хаджимурата Кормазова.
На вопрос адвоката Данияра Нарымбаева, которому якобы передал деньги бывший депутат, как именно жарким весенним днем (а май 2015 г, напомним, выдался аномально теплым – ред.) она смогла пронести столь внушительную сумму, весившую больше полу килограмма, под подолом платья, Ольга Плотникова сделала весьма смелый поступок.
Задернув блузку, она показала адвокатам 5 пачек, аккуратно прижатых брючным костюмом на ремне.
- Вам так интересно узнать, что у меня там спрятано? Пожалуйста, любуйтесь,- заявила она.- Тогда я все уложила в колготки.
Это, однако, не смутило юристов, и они попросили Ольгу Плотникову, объяснить, что это за бумаги лежат у нее перед глазами, с которыми она периодически сверяется и зачитывает информацию.
Этому в свою очередь был против адвокат экс-помощницы Наримана Тюлеева, который заметил, что подобное требование нарушает конституционные права его подзащитной.
Михаил Зауман тем не менее парировал, что, судя по всему, Ольга Плотникова располагает информацией, приобщенной к материалам дела и то, откуда она появилась у нее, вызывает определенные сомнения.
- Если мне не изменяет память, то лишь ограниченный круг лиц имеет доступ к аналогичным данным, к материалам дела, или что-то изменилось в процессуальном кодексе?- попросил прояснить ситуацию адвокат.- Она зачитывает информацию, охраняемую законом, данные, полученные на этапе следствия. Откуда они у нее? Разве свидетель стал адвокатом? А тем не менее, обращаю внимание суда, что она апеллирует именно этими данными.
На что Ольга Плотникова рассказала, что, вроде как получила информацию из открытых источников.
- Все есть на дизеле (diesel.elcat.kg – ред.), на Вести.kg,- сами поищите, если вам надо. Я вообще очень хорошо подготовилась, да, я признаю, вот видите, у меня есть бумаги, специально вот «их» засунула, чтобы вам показать,- судя по всему имея в виду пачки неизвестной бумаги в своих штанах, заявила она.
Учитывая то, что наш ресурс был упомянут в свидетельских показания, «Вести.kg» официально заявляет, что основным ресурсом получения данных является открытый судебный процесс, наблюдателями которого выступают наши корреспонденты.
Редакция не имеет доступа к материалам уголовного дела и в своих материалах использует исключительно показания участников судебных заседаний, их комментарии и мнения.
Вместе с этим обращаем внимание, что «Вести.kg» никогда не публиковали информацию являющуюся материалами уголовного дела и не нарушали действующее законодательство.
Информация, представленная на полях ресурса, полностью соответствует политике редакции, основным критерием которой является – объективное рассмотрение происходящих в обществе процессов.
Несмотря на критику в свой адрес, подчеркиваем, что готовы предоставить возможность высказаться всем сторонам данного уголовного дела, однако, несколько раз столкнувшись с нежеланием обсуждать детали процесса некоторыми из участников, вынуждены использовать информацию, полученную непосредственно в ходе судебных заседаний.
Владислав Шувалов
фото www
фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Комментарии
Смотрел прошлый процесс, в районном суде на азаттыке, если этот такой же как тот, то тут невольно обращаешь внимание на спутанность показаний Коркмазова, на базарные выкрики его родственников, на то как ведет себя адвокат Коркмазова. И надо сказать уважения это все не вызывет. В глаза сразу бросается ложь которую несет на прополую Коркмазов. Жалко что этот процесс снимать запретили. Я смотрю тут покруче прошлого. Тут уже сговор свидетелей , коркмазова и прокуратуры выявили. Да и например тот момент, что Плотникова читает по бумажке с материалов дела, которых у нее быть не должно, противозаконно априори.
Гуля :) Это Коркмазов на районном суде кричал что в городском у него все схвачено :) И с чего у вас такие выводы, если Судья не собирается даже рассмотривать факты фальсификации, нарушая все нормы УПК? Тут явно прослеживается взятка в сторону Судьи со стороны Коркмазова, а возможно даже следователей прокуратуры. Сидеть никому не хочется. А те действия которые вытворяет сейчас Судья, выгодны как раз таки Коркмазову и гособвинению, и не важно что все это опять же незаконно. ЦИРК уехал, а клоуны остались.
Такие беззаконные прецеденты, думаете только с чиновниками происходят. Обычным людям про справедливость в Судах вообще даже мечтать не стоит. Это показывает на сколько прогнила следственная и судебная системы. Меня это волнует потому что такое сплошь и рядом. Даже показательно ддля общественности не боятся так делать в Суде. Как быть обычным людям? Страшно жить в стране с такими Судами.