В Кыргызстане появятся Кодекс о правонарушениях и Кодекс о проступках

В рамках судебной реформы в Кыргызстане действующие Уголовный и Административный кодексы решено разделить на Уголовный кодекс, Кодекс о правонарушениях и Кодекс о проступках. Об этом на комитете по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту Жогорку Кенеша сообщила руководитель рабочей группы по разработке новых кодексов Лейла Сыдыкова.

По ее словам уголовный и административные кодекс содержали слишком много норм, из-за чего и принято решение разграничить.

– Анализ Кодекса об административной ответственности привел к выводу, что он содержал много мелкоуголовных норм, которые формировались в Советском Союзе. Нарушения эти со временем не стали рассматриваться. Уголовный кодекс также напичкан мелкими правонарушениями, и статистика давала рост криминала. Речь идет не о точечном изменении в законодательстве, тогда не было бы результатов реформы, это прорыв от старой системы к новой, - сказала она.

Сыдыкова также добавила, что кодекс о правонарушениях предполагает наказание в виде предупреждения и штрафа. Дополнительные правовые последствия – пеня и изъятие имущества.

Эксперт по Конституционным вопросам Светлана Осауленко считает, что подобные разграничения пойдут во благо.

– Дело в том, что, действительно, в уголовный и административный кодекс напичкано очень много пунктов, которые по характеру менее тяжкие. Тот же проступок – это нарушение мягкой формы, поэтому и наказание должно быть соответствующим. Увы, на сегодня многие подобные статьи в уголовном кодексе, и человек, порой, совершив незначительное злодеяние, может сесть в тюрьму. Лучше наказать рублем, а не содержать его два года в колонии поселения, откуда он уже нормальным не вернется. Это делается в рамках гуманизации и является одним из лучших решений  в судебной реформе, - пояснила Осауленков в разговоре с «Вести.kg».

Светлана Александровна отметила, что с другой стороны, смягчение может породить безнаказанность.

– В данном случае необходимо проследить, чтобы система контроля работала эффективно. Нужно вводить совершенствование судебных приставов, которые на данный момент работают за мизеры и практически ничего не делают. В этом направлении реформа также нужна, - резюмировала юрист.