Интересы Тюлеевой и Коркмазова совпадают?

На этот раз комичная ситуация коснулась ходатайства юриста о приобщении к делу заявления Назгуль Тюлеевой, в котором она красочно описывает, что претензий к Хаджимурату Коркмазову не имеет, испытывает к экс-депутату чувства, близкие к родственным, и вообще просит суд преследование в отношении Хаджимурата Зулкарнаевича прекратить.

Напомним, сегодня в БГС прошло очередное, после месячной задержки, связанной с заменой судей, слушание по обвинению Данияра Нарымбаева и Хаджимурата Коркмазова в мошенничестве. И на этот раз не обошлось без курьезов.

- Этим заявлением она подтверждает, что полностью согласна с тем, что говорила ранее, и было в ее предыдущем обращении к суду. Также Назгуль Тюлеева подтверждает свою подпись,- заявил Загибаев.

Здесь уместно вспомнить, что на предыдущих слушаниях суд уже отклонял аналогичные ходатайства адвокатов Хаджимурата Коркмазова, но, видимо, для него это ровным счетом ничего не значит.

- Мы же просто просим приобщить их к уголовному делу,- сказал адвкоат.

На что, собственно, получил реплику более подкованных коллег, которые, обращаясь к суду, в очередной раз детально пояснили, в чем ошибка Кайрата Загибаева.

- Как может защитник подсудимого представлять интересы свидетеля?- задалась вопросом одна из адвокатов Данияра Нарымбаева. - Все же предельно просто. Есть нормы УПК, которые предельно ясно все расставляют по местам. Согласно их нормам, свидетель, коим является Тюлеева, не имеет права обращения с заявлением к суду. Говоря же об адвокате одного из подсудимых, тут вообще все ясно как день. Это же элементарные правила, которые знает каждый студент юрфака, уже не говоря о грубейших нарушениях УПК.  

Впрочем, это не возымело эффекта, так как Кайрат Загибаев продолжил.

- Ну, просто приобщите его к делу и все, а потом, при принятии решений и вердикта, будете основываться и на ее заявлении,- посоветовал он суду.

Михаил Зауман, выступая с репликой, встал на сторону своей коллеги, укрепив ее позицию мнением, что сам факт наличия подобного документа говорит либо о полном отсутствии понимания происходящего некоторыми их участников процесса, либо о том, что в отношении некоторых из свидетелей впору принимать «определенные» меры.

- Обратите внимание на то, что Назгуль Тюлеева в своем заявлении в правоохранительные органы просила признать Коркмазова виновным,- напомнил он.- А теперь вот, вдруг, ни с того, ни с сего, в корне поменяла свою позицию. Здесь уже пахнет новым судебным делом, есть, допустим, состав преступления, это же намеренный ложный донос. Можем сразу вспомнить и дачу не вполне правдивых показаний…

Как и следовало ожидать, председательствующий судья ходатайство адвоката Загибаева отклонил.

А пока же, напомним, зачем защита Коркмазова сначала так рьяно добивалась признания Назгуль Тюлееву потерпевшей, а затем и приобщения ее заявления.

Дело в том, что, если Назгуль Тюлееву признают потерпевшей, то уголовное дело перейдет в разряд частно-публичного, что подразумевает, как участие государства в обвинении, так и гражданского лица. В этом случае Назгуль Тюлеева имела бы право написать так называемое встречное заявление, по которому уголовное преследование в отношении кого-либо из подсудимых, а в этом случае, это Коркмазов, было бы прекращено.

Но, истина и логика в действиях Фемиды, как ни странно, еще торжествует, и суд принял решение предыдущие ходатайства отклонить, что, однако, не означает, то тот же адвокат Загибаев, пытается уцепиться хоть за какую-либо эфемерную соломинку.