Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Текебаев пожалуется на гособвинителя по делу Нарымбаева/Коркмазова в Генпрокуратуру

Таких нарушений, как в этом процессе, отмечают наблюдатели, не было даже при Акаеве и Бакиеве

- Такого не было ни при одном, ни при другом опальных президентах,- делятся своим мнения с «Вести.kg» многочисленные наблюдатели, собравшиеся сегодня у стен Бишкекского городского суда.

Напомним, здесь продолжается процесс в отношении двух некогда крайне заметных персон отечественного политбомонда.

- Странного очень много, все дело, скажем так, непонятно. Госсторона всячески пытаясь выглядеть объективно и открыто, своими действиями и решениями оказывает себе же медвежью услугу, да и суду тоже. Глупо выглядит, когда, допустим, прокуратура защищает одного из адвокатов, даже не пытается выяснить истину по делу. С камерами наблюдения, так это вообще позор системы. То, когда выгодно обвинению, они есть, появляются, когда пахнет жаренным, то вдруг все исчезает. Прям мистика какая-то. Послушайте, какие вопросы задавали подсудимым при последних допросах, курам на смех. По Коркмазову прошлись парочкой дежурных вопросах, а Нарымбаева пытались поймать на слове. Уровень «мощный», конечно,- рассказал «Вести.kg» Михаил Зауман.

Кстати, не только адвокаты считают действия прокурорских работников, скажем так, далекими от идеала. Омурбек Текебаев резонно замечает, что с логикой у гособвинителя не все в порядке.

- Сторона Нарымбаева, как и я, депутат, заинтересованы не в удалении, а в сохранении данных. Была попытка уничтожить и скрыть их от общественности. Мы не допустили. Это, во-первых. Во-вторых, я действовал не в рамках УПК, а в соответствии с другими законами. Я не являюсь участником судебного процесса. Данные, которые я достал, потом запросили адвокаты Нарымбаева, и они в рамках УПК ходатайствовали об их приобщении к делу. В рамках УПК суд должен принять их к рассмотрению, и если посчитает, что данных недостаточно, пусть запрашивает дополнительную информацию и назначает экспертов. Почему суд с января не брал официальные документы, подписанные заведующим отделом и другими сотрудниками и депутатами ЖК? Почему суд их не рассматривает? Он их приобщил, но пока не принял по этому вопросу решения.

Получается, если дело сфабриковано, то, почему тогда нет реакции Генеральной прокуратуры?

Омурбек Текебаев, рассказал, что после обращения он получил достоверную информацию и считал, что его миссия завершена. Но вместо восстановления законности прокуратура пытается ввести общественность в заблуждение, обвиняет его в нарушении закона.

- Фактически Сулайманкулов обвиняет меня в превышении служебных полномочий. И в соответствии с Законом «О статусе депутата» я обращусь в Генеральную прокуратуру, чтобы они принимали меры в отношении должностных лиц ЖК и следователей ГП КР. То есть надо возбудить уголовное дело по факту фальсификации документов судебного расследования. Я считаю, что материалы по делу сфальсифицированы, и у нас есть доказательства.

А между тем, появилась неофициальная информации, что одну из судей, ранее участвующую в данном процессе и позже написавшую самоотвод, уже наказали за принципиальность и нежелание устраивать судилище, и отправили в Баткенскую область.

Новую коллегию не могли сформировать почти месяц. Судьи, как могли, отказывались от ведения дела. И тогда «вершить справедливость» призвали проверенные кадры. Из Октябрьского райсуда в горсуд откомандировали всем известную Кымбат Архарову. Будучи судьей Первомайского райсуда Бишкека, она стала, пожалуй, рекордсменом по числу вынесенных приговоров по так называемым политическим делам.

Кымбат Архарова вошла в состав судебной коллегии по делу Коркмазова и Нарымбаева не просто членом, а судьей-докладчиком. Укомплектовали коллегию членом гражданской коллегии горсуда Бермет Толубаевой. О ней известно лишь то, что ее с трудом утвердили в состав городского суда.

Думается, очевидно, что крайними в этой истории вновь сделают судей. Профессионализм и объективность состава первой коллегии не вызывали ни у кого сомнения, но ее расформировали по надуманным причинам. Не для того ли, чтобы, созвав послушных сотрудников, вынести нужный приговор?

Владислав Шувалов
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Наверх