Ох, нелегкая это работа – защищать «нестабильного» свидетеля

- Я представляю интересы Ольги Плотниковой около месяца и не могу ничего сказать о том, что именно делала, заявляла моя клиентка ранее, какие показания она давала и когда,- сказала Нина Зотова, адвокат одного из основных свидетелей по делу Коркмазова/Нарымбаева.

А поводом для такого ответа послужил вопрос «Вести.kg», как юрист может прокомментировать многочисленные показания Ольги Плотниковой, которые с каждым разом менялись, что подтверждается как протоколами судебных заседаний, так и увиденным очевидцами. По самым скромным подсчетам, таких перемен в настроении у свидетеля было, по меньшей мере, 4.

Впрочем, не будем столь строги. Ольга Плотникова после встречи со следователем ГКНБ, пригласившего, как стало известно «Вести.kg» гражданку для беседы, а отнюдь не на допрос, находится в больнице с подозрением на нервный стресс. Может и дача ложных показаний, которые де-факто уже подтверждены результатами депутатской и «чекистской» проверок, лишь результат чрезмерных переживаний бывшей помощницы Тюлеева.

Может быть всякое, но нам важны факты, а они говорят следующее. По признанию адвоката Ольги Плотниковой, представлять интересы своей клиентки в полной мере она не может, потому как не знакома с предысторией и материалами дела.

Доказательств в организованном давлении на следствие с участием не просто высокопоставленных персон, а чуть ли не первых лиц государства, тоже нет.

Кроме этого, по заверениям Нины Зотовой, Ольга Плотникова вообще плохо знакома с семьей Наримана Тюлеева, что, однако не разделяет Назгуль Тюлеева, которая в ходе допроса в суде заявляла, что Плотникова в какой-то части не просто бывшая помощница ее отца, а его доверенное лицо.

Впрочем, это мало относится к делу, но все же. Если адвокат не знает о связях своего клиента, тем уж более дружеских, да еще и с тем, кого Нина Зотова защищала ранее, то все это видится крайне странным.

Не менее удивительным кажутся заявления юриста о результатах проведенных законных проверок касательно фальсификаций доказательств. Тем более, что некоторым из них уже дана юридическая оценка судом, и они приобщены к материалам уголовного дела. Нина Зотова заявила, что они, ровным счетом ничего не значат, и доверия к данным документам у нее абсолютно нет.

Вот и Омурбек Текебаев, которого законный представитель Ольги Плотниковой обвинила в давлении на свидетелей, заявил, что экс-сотрудница ЖК сильно преувеличивает уровень его влияния на суд, что, впрочем, не лишает его права обратиться к Плотниковой с гражданским иском.

Но это могут быть еще цветочки. Смеем предположить, ежели следователи пойдут до конца, то, свидетелям вполне возможно грозит серьезное уголовное разбирательство, ведь кроме дачи ложных показаний и доноса могут всплыть дополнительные моменты, как то – организованная группа, предварительный сговор и т.д., а это уже совсем другая история, скажем так, не самая приятная. Попадет ли под круговорот правды адвокат Ольги Плотниковой пока неизвестно, как говорится, время покажет.