Независимый эксперт подтвердил в суде, что данные по делу Нарымбаева были потеряны не случайно

Вчера в Бишкекском городском суде продолжились слушания по делу Нарымбаева/Коркмазова. Среди прочих показания давал эксперт Султан Иманхаджаев, который, несмотря на провокационные вопросы гособвинения, выступал ли ранее специалист в качестве независимого эксперта, обладает значительной квалификацией в области IT. Проверить это довольно легко, обратившись за помощью в интернет.

Но вернемся к показаниям свидетеля. В числе данных показаний значилось, что проведя анализ имеющейся на жестком диске информации, он пришел к выводу, что данные за май месяц по своему размеру в сотни раз меньше, чем за предыдущие и последующие месяцы.

- Если за, скажем, март и апрель они «весили» от 3 до 5 мегабайт, то майские были около 2-3 килобайта. Говоря проще, если за другие месяцы система сохранила данные о входах/выходах порядка 20-30 тысяч, то за май порядка 11 штук. Это сразу же вызвало определенные подозрения,- рассказал Султан Иманхаджаев.

Именно Денис Безродных, по словам эксперта, предоставил доступ к базе.

- Он открыл клиентскую систему, показал, как можно искать данные определенной персоны. Я долго искал, но ничего не нашел. Мне открыл данные Денис. Мы начали искать запись за 7 мая. Не нашли. Тогда Денис сказал, что данные за три месяца перезаписываются. Я попросил дать мне логины к серверу. Денис подключил меня к своему основному компьютеру. Когда мы начали изучать страничку посещаемости, было видно, что были удалены некоторые записи, - сказал он.

В последствии, по показаниям свидетеля, удалось все же обнаружить данные о прохождении Ольги Плотниковой за 7 мая 2015 года через поисковик непосредственно на сервере. В электронном журнале клиентского компьютера их не было.

Но все же, почему исчезли данные о прохождении КПП одного из основных свидетелей в базовом, клиентском компьютере? Куда делись видео файлы, вообще данные за май? Султан Иманхаджаев предположил, что причина, возможно, в неправильном обслуживании системы, которое без участия человека невозможно, общем сбое системы или вирусах.

Кстати о сбоях системы. Специалист отдела IT Денис Безродных буквально за час до выступления независимого эксперта утверждал, что они невозможны. Хотя несколько позже, комментируя информацию о том, что некий депутат в соответствии с имеющейся информацией как-то поздно вечером 36 раз входил-выходил из здания ЖК, усомнился в своих же показаниях, и заявил, что возможны перепады напряжения, которые могли привести к сбою СКУД.

Последнее утверждение довольно спорно. Подумайте сами, неужели государство не обеспечило самый важный объект страны источниками бесперебойного питания? Это как минимум странно. Но оставим мистику и вернемся к показаниям.

Также свидетель Безродных смело утверждал, что СКУД не оставляет/записывает логов, что у любого, хоть немного разбирающегося в компьютерной технике, вызывает улыбку на лице. Дело в том, что лог – это своего рода след, некий журнал фиксации всего происходящего на компьютерной системе. Вот и перекрестный допрос двух свидетелей показал, что специалист отдела ЖК лукавит.

- Логи не ведутся…то есть, они ведутся как попало,- сбивчиво пояснил Денис Безродных.- То пишутся, то нет.

Согласитесь, довольно странно слышать такое от человека, который проходил специальное обучение по обслуживанию данной программы и по определению должен разбираться во всех тонкостях процесса.

- Нет, они ведутся и все нормально систематизировано, отлично работает, фиксируются все входы-выходы,- парировал Султан Иманхаджаев.

Это, к слову, вынудило Дениса Безродных в очередной раз заявить, что под первым письмом в ЖК он не подписывался и данные, указанные там, ему неизвестны, отвечать за их достоверность он отказывается.