Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

«Учителя» недовольны действиями информационных агентств

«Союз образовательных учреждений» призывает наших коллег относиться к своей работе более серьезно и ответственно, в противном случае, им грозят судом

В «Вести.kg» обратилась представительница указанной выше организации, которая рассказала редакции, что некоторые журналисты, вместо того, чтобы заниматься объективной оценкой происходящих событий, занимаются подменой понятий и искажением информации.

- Наша ассоциация, объединяющая в себе более 40 негосударственных учебных организаций, считает, информационное агентство «АКИpress» серьезным и уважающим себя и своих пользователей изданием на пространстве Кыргызстана. Мы думали, что оно серьезно относится к своим информационным и аналитическим материалам, но в настоящий момент мы удивлены безграмотным, неэтичным и безответственным поступком исполнителей проекта «АКИpress-рейтинг школ» при публикации так называемой статусности учебных заведений 4 августа 2016 г.,- говорит Гайша Ибрагимова, председатель Ассоциации «Союз образовательных учреждений».

По ее утверждению, безграмотность заключена в факте вольного использования двух совершенно разных инструментов: ОРТ и олимпиады.

- Нет методологии исследований, самого исследования, нет анализа данных, примитивная арифметика от 0.5 до 1 , без учета количества выпускников, ведь в государственных школах тысячи учащихся и сотни выпускников, в то время  как в частных  - их единицы и десятки, а агентство использует простое суммирование данных, и такая информация  предлагается обществу, как система оценивания и определения рейтинга школ. Предположим, в выпускном классе одной школы 40 человек, выше 190 баллов по ОРТ у четверых, а остальные 36 учащихся не столь успешны. Эта школа получает 2 балла в рейтинге. В выпускном классе другой школы 12 человек, выше 190 баллов по ОРТ у троих. Эта школа получает 1,5 балла в рейтинге и располагается на несколько позиций ниже. На том же дне списка будет школа, которая выпустила всего троих, но с отличием, она получит те же 1,5 балла. Трудно признать примененный способ составления рейтинга справедливым и статистически грамотным, - возмущается Гайша Ибрагимова.

По ее мнению, добросовестному информагентству достаточно было опубликовать данные по ОРТ, предоставив пользователям сформировать собственное мнение, а также предоставить данные по олимпиадам.

- Почему сотрудники агентства вдруг решили, что они специалисты по рейтингам и могут безнаказанно публиковать свои сомнительные выводы без предоставления достоверных данных?- не понимает собеседница.- Уважающее себя агентство, каковым мы считали «АКИpress», стремящееся предоставить обществу достоверные данные, должно было  разработать методологию исследования или анализа данных, довести их до общества и учебных заведений, получить их согласие на использование этой методологии, затем уже выстраивать рейтинг по соответствующим индикаторам, а не смешивая все в одну кучу, тогда эти данные вызывали бы доверие.

Неэтичность, уверяет Гайша Ибрагимова, заключена в вольном использовании информации. Так, рассказывает она, далеко не все учебные организации считают нужным участвовать в национальных олимпиадах, при этом, принимая участие в международных. И никто к ним не имеет права применять по отношениям к таким заведениям индикатор так называемого «рейтинга».

- На сайтах школ полная информация и об участии в международных олимпиадах, победителях, конкурсах и результатах внешней оценки (Центр оценки, НЦТ, АУЦА и т.д.) достижений и школы, и каждого ученика. Что касается ОРТ, то горе-аналитики даже не додумались, что можно было выстроить рейтинг по среднему балу каждой школы, это было бы объективно, тем более, что Центр оценки предоставляет такие данные, но я сомневаюсь, что они могут быть готовы в августе месяце, поскольку отчет еще только готовится, - рассказывает Гайша Ибрагимова.

Безответственность в полной мере, продолжает возмущенный председатель, проявилась в том факте, что вольное использование названий школ в сомнительном рейтинге, нанесло урон имиджу учебных заведений, ввело в заблуждение читателей агентства, обесценило труд  и результаты педагогических коллективов, поставило под сомнение  все внешние и внутренние оценочные данные.

- В результате сейчас школам приходится отвечать на недоуменные вопросы родителей, учащихся и педагогов. В связи с выше изложенным, мы требуем снять так называемый «рейтинг» из-за безграмотности, неэтичности; принести публичные извинения всем учебным заведениям, кому был нанесен урон. В противном случае мы намерены защищать свою честь в судебных органах с требованием материального возмещения нанесенного морального ущерба, - заключила Гайша Ибрагимова.

Владислав Шувалов
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Горожанин 12.08.2016 14:11
Рейтинг соответствует действительности! Давайте проведем независимое тестирование учащихся выпускных классов по предметам и посмотрим на результат! Сколько раз приглашали, но частные школы боятся что бы не показать свой низкий уровень! А то что дети едут учиться в Лондон, Сингапур, Москву и т.д. как любят зачитывать на линейках 1 сентября в частных школах - то это от лукавого! Родители платят вот и дети поступают на платные отделения, во многих странах даже экзамены не предусмотрены - плати и учись хоть 10-20 лет! А вместо того что бы возмущаться - участвуйте в республиканских городских олимпиадах если хотите попадать в рейтинги!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх