Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

За контрабанду наркотиков предлагают «сажать» пожизненно

Чем плоха подобная инициатива ГСКН?

Государственная служба по контролю наркотиков предлагает ужесточить наказания за контрабанду наркотических веществ.

Как сообщается в проекте закона, в настоящее время ситуация в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, распространением наркомании на территории Кыргызстана и стран Таможенного союза с каждым годом осложняется в связи с непрекращающимся потоком афганских наркотиков, поступающих с приграничных территорий.

В связи с чем ГСКН предлагает внести поправки в Уголовный кодекс, по которым незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС либо государственную границу Кыргызской Республики, а также через государственную границу КР с государствами-членами Таможенного союза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, наказывается лишением свободы на срок от 4 до 8 лет с конфискацией имущества.

То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору; должностным лицом с использованием своего служебного положения предложено наказывать лишением свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

Деяния, совершенные преступным сообществом, в особо крупном размере, по предложению ГСКН, должны наказываться лишением свободы на срок от 15 до 20 лет с конфискацией имущества или пожизненным лишением свободы.

Прокомментировать инициативу бывших коллег «Вести.kg» попросили полковника ГСКН в отставке, независимого эксперта Тимура Исакова.

– Я вообще с большой осторожностью отношусь к применению исключительных мер наказания,– сказал Тимур Аспекович.– Самые верхние и нижние планки, как и любая крайность, бывают опасными. Инициаторы поправок в УК КР должны четко решить, какую цель они преследуют. То есть, чего именно они добиваются? Пока я лично резона в озвученной затее не вижу. Если стоит цель набить тюрьмы до отказа, то потом встанет вопрос – а что со всеми ними делать, когда наберется критическая масса? Исправятся ли они? Еще в 1980 году, если не изменяет память, на Всемирном криминологическом конгрессе специалисты пришли к единому мнению, что смертная казнь не действует, как мера устрашения. То есть, например, число убийство не сокращается под страхом казни. Почти весь мир тогда решил отказаться от данной меры наказания.

По мнению Исакова, поправки в УК КР должны исходить из строгого расчета и научных знаний.

– Популизму в уголовном праве, да и вообще в праве, не место,– отметил эксперт.– Если ГСКН планирует просто успокоить таким образом население, то в итоге чрезмерная жесткость наказания все равно вряд ли будет эффективной. Как известно, у нас в стране имеются большие проблемы с процедурой доказывания виновности преступника. А привести исчерпывающие доводы, изобличающие целое преступное сообщество контрабандистов, чрезвычайно сложно. Сначала было бы разумнее решить именно данную проблему, а не забегать «вперед паровоза». Если инициаторы учли все моменты с математической точностью, то я буду только искренне рад за своих бывших коллег из ГСКН. 

Алан Сагимбаев
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Заза Берозашвили 16.11.2016 04:53
Одной из наиболее старых утилитарных теорий является "теория устрашения наказанием лиц, готовящихся совершить преступление" (негативная генеральная превенция). Её основания можно найти в средневековых кодексах, в Соборном уложении 1649 года, да она была весьма распространена и в конце XVIII века. Хотя мы давно как в тридцатом столетии, а в жизни её сторонники встречаются и в настоящее время. Далее очень много примеров мог бы привести и из собственной памяти и из Истории, но больше того, что советует Тимур Аспекович не скажу. Так где же тогда выход? Выход в сознании неизбежности наказания. Всякий соблазн к преступлению исчезнет, как скоро укоренится мнение, что за всяким преступлением неминуемо будет следовать осуждение и наказание. Рад, что мой друг и коллега являсь достоиным сыном своего Народа дает высококвалифицированные экспертные рекомендации, их надо только читать и если есть основание, необходимость, важно еще и знание, то вступать сним в дискуссию ...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх