Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Не существует закона, который бы нарушила хозяйка собаки в калпаке

По мнению юриста, если депутаты хотят привлечь девушку к ответственности, им следует принять поправки в нормативные акты. Популизму тут не место

В Уголовном кодексе, равно как и в Кодексе об административной ответственности, не существует статей, позволяющих привлечь к ответственности девушку, которая дефилировала с собакой в калпаке. Об этом в беседе с «Вести.kg» заявил доктор юридических наук, профессор Кайрат Осмоналиев.

То, что сделала девушка, не подпадает под ответственность,- пояснил он. - Можно говорить о попытках разжигания межнациональной розни, но тогда должна быть умышленность действий. Тут же, исходя из объяснений, сложно сказать, что это было сделано специально.

Кайрат Медербекович уточнил, что деяние не подпадает под действие законов, но, возможно, затрагивает область этики и морали.

Меня тоже это возмутило на уровне эмоций и чувств, - подчеркнул он.  - Но этого недостаточно, чтобы привлечь человека к ответственности. Если депутаты хотят ее наказать, то пусть принимают соответствующие поправки. А  то делать популистские высказывания все горазды.

В заключение Осмоналиев добавил, что прежде чем принимать подобные законы, нужно хорошо подумать.
Моральные нормы регулируются самим обществом,- заключил он. - У нас так называемые организации патриотов уже сделали свои заявления. Это своего рода сдерживающий фактор. Если бы организаторы мероприятия принесли публичные извинения, то конфликт, думаю, был бы исчерпан.

Отметим, на заседании парламента некоторые депутаты потребовали наказать девушку, которая вывела на конкурс собаку в национальном головном уборе - ак калпаке.

Ранее режиссер Ырысбек Жабиров направил письмо в Генпрокуратуру с аналогичной просьбой. ГУВД Бишкека также заявило, что ведет разбирательство по факту данного инцидента.


Вероника Малышева
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Иван 28.12.2017 14:28
Цирк, да и только :lol: :lol: :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Сауле 28.12.2017 16:26
Все правильно: нет статьи за надевание колпака на голову собачки. Если нет статьи, то нет и суда!
Это из области морали.. Да и то из той морали, которая никем и никогда еще не одобрялась "полным списком"! Нет такого списка, чтобы там были перечислены проступки, и которые бы подписали все аксакалы КР во главе с Манасом на коне!

Требую депутатов сдать зачеты по обществоведению, и на уровень IQ в голове!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Сауле 28.12.2017 16:28
Все правильно: нет статьи за надевание колпака на голову собачки. Если нет статьи, то нет и суда!
Это из области морали.. Да и то из той морали, которая никем и никогда еще не одобрялась "полным списком"! Нет такого списка, чтобы там были перечислены проступки, и которые бы подписали все аксакалы КР во главе с Манасом на коне!
При этом, девушка наверняка действовала из самых своих лучших побуждений к традициям КР. Типа, как оригинально, даже собака одевает калпак, не то что депутаты...
Требую депутатов сдать зачеты по обществоведению, и на уровень IQ в голове!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Макс 28.12.2017 18:57
Хочу поправить товарища юриста..ЕСТЬ ТАКАЯ СТАТЬЯ !!! (Как говорится был бы человек а статья найдется.) Статья называется Оскорбление.по национальному признаку.Во всяком случае в Российском УПК. В Кыргызстане это административное нарушение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Petosh 28.12.2017 23:05
С каких это пор надевание головного убора стало оскорблением по национальному признаку???? Думай, что пишешь. Сколько моральных уродов которые воруют, убивают на дорогах и башляют деньгами в этих же колпаках и ходят. Цирк уехал, клоуны остались, млять.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Сауле 29.12.2017 09:58
Оскорбление. А что в толковании (комментарии) по этой статье говорится? Что там обязательно должна быть собачка белой шерсти, на которую надевають головной убор в виде калпака, потом собака говорит, кричит и матерится на кыргызском, и это будет потом оскорблением?
Не оскор[упс, чуть не ругнулся]йте меня такими заявлениями! Что зря языком болтать-то? Чтобы было "оскорбление", нужно два условия: чтобы был словесная речь изо рта человека, а не из пасти собаки и животных, и 2) чтобы люди вокруг "почувствовали душевный гнет" и им стало плохо..чтобы был т.н. "ущерб". А собака тут не знала, что она оскор[упс, чуть не ругнулся]ет людей. Собака думала, что она наоборот: вдохновляет людей на новые подвиги и то, что она делает - это поднимает настроение людям! да и владелица считала, что оан делает к лучшему, а не наоборот! Спроси ее - она по другому ен скажет.
Тоже мне, "оскорбленные и униженные"!...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх