Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Институт омбудсмена выявил нарушения в ходе судебных процессов задержанных активистов

Ведомство в течение суток провело мониторинг судебных заседаний в Первомайском районном суде

24-25 октября институт омбудсмена провел мониторинг судебных заседаний в Первомайском районном суде Бишкека, где были рассмотрены меры пресечения в отношении активистов, задержанных 23 октября по факту организации массовых беспорядков. Об этом сообщается на официальной странице института акыйкатчы в Facebook.

 - Судебные процессы проводились с 18.00 до 05.30. Во всех случаях суды признали законность и обоснованность задержания активистов, - пишет ведомство.

 Там отметили, что в ходе судебных процессов адвокаты задержанных выразили претензии по следующим нарушениям их прав:

 - с постановлением о возбуждении уголовного дела все задержанные ознакомились только во время судебного заседания;

- воспрепятствование деятельности адвоката по его допуску к своему подзащитному;

- в процессуальных документах проставлена подпись руководителя следственной группы, хотя непосредственно при совершении процессуальных действий он не присутствовал;

- в некоторых случаях суды не допустили журналистов на судебное заседание, были случаи запрета фото- и видеосъемки.

 В ходе мониторинга выяснилось, что Равшан Джеенбеков и Азимбек Бекназаров являются действующими адвокатами.

 Институт омбудсмена по итогам проведенного мониторинга судебных заседаний обратил внимание на недопустимость нарушений основополагающих прав человека, гарантированных Конституцией, международными актами, Уголовно-процессуальным кодексом и законодательством.


Мониторинг института акыйкатчы показал:

 1. Нарушение права каждого подозреваемого знать полную информацию об основаниях подозрения, а именно в чем он подозревается, получить копии постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о задержании, а также письменное разъяснение его прав.

2. Проведение судебного заседания без наличия в материалах дела постановления о возбуждении уголовного дела было невозможным.

3. Нарушение сроков рассмотрения материалов законности и обоснованности задержания, а также порядка применения меры пресечения задержанным.

4. Нарушение гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов.

фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Добавить комментарий


Наверх