Институт омбудсмена выявил нарушения в ходе судебных процессов задержанных активистов
Ведомство в течение суток провело мониторинг судебных заседаний в Первомайском районном суде
24-25 октября институт омбудсмена провел мониторинг судебных заседаний в Первомайском районном суде Бишкека, где были рассмотрены меры пресечения в отношении активистов, задержанных 23 октября по факту организации массовых беспорядков. Об этом сообщается на официальной странице института акыйкатчы в Facebook.
- Судебные процессы проводились с 18.00 до 05.30. Во всех случаях суды признали законность и обоснованность задержания активистов, - пишет ведомство.
Там отметили, что в ходе судебных процессов адвокаты задержанных выразили претензии по следующим нарушениям их прав:
- с постановлением о возбуждении уголовного дела все задержанные ознакомились только во время судебного заседания;
- воспрепятствование деятельности адвоката по его допуску к своему подзащитному;
- в процессуальных документах проставлена подпись руководителя следственной группы, хотя непосредственно при совершении процессуальных действий он не присутствовал;
- в некоторых случаях суды не допустили журналистов на судебное заседание, были случаи запрета фото- и видеосъемки.
В ходе мониторинга выяснилось, что Равшан Джеенбеков и Азимбек Бекназаров являются действующими адвокатами.
Институт омбудсмена по итогам проведенного мониторинга судебных заседаний обратил внимание на недопустимость нарушений основополагающих прав человека, гарантированных Конституцией, международными актами, Уголовно-процессуальным кодексом и законодательством.
Мониторинг института акыйкатчы показал:
1. Нарушение права каждого подозреваемого знать полную информацию об основаниях подозрения, а именно в чем он подозревается, получить копии постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о задержании, а также письменное разъяснение его прав.
2. Проведение судебного заседания без наличия в материалах дела постановления о возбуждении уголовного дела было невозможным.
3. Нарушение сроков рассмотрения материалов законности и обоснованности задержания, а также порядка применения меры пресечения задержанным.
4. Нарушение гарантий независимости и неприкосновенности адвокатов.
фото www