Конгресс США: Страны Центральной Азии, в том числе Кыргызстан, заинтересованы в замене советского и российского вооружения западными образцами
«Лишним современное вооружение не будет, те же HIMARS или танки «Леопард»
Бывший посол США в КР, а ныне помощник госсекретаря по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу на слушаниях в комитете по международным отношениям в Сенате Конгресса заявил, что страны Центральной Азии обеспокоены возможностью снижения поставок российского вооружения из-за ситуации в Украине и выразили заинтересованность в приобретении оружия западного производства.
Однако военный эксперт, экс-заместитель министра обороны КР Мурат Бейшенов полагает, что выводы бывшего дипломата не столь однозначны.
– Если смотреть на динамику, как Россия выполняет свои обязательства по поставкам вооружения в страны Центральной Азии, мы увидим, что договоры выполняются в срок, – сказал Vesti.kg он. – Иногда возникают какие-то логистические сложности, но серьезных проблем не видно. Те же договоры относительно поставок в Кыргызстан систем ПВО С-300, которые мы получили. Напомню, это серьезные многоканальные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК), способные поражать различные цели на высотах и оборонять крупные промышленные и административные объекты, военные базы и пункты управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника. Хорошая замена нашим С-75. Отремонтированные вертолеты, экипажи на которые сейчас проходят подготовку в РФ, наравне с расчетами зенитных комплексов. Ремонтная база, на которой недавно побывал наш президент Садыр Жапаров, способная обслуживать различные виды военной техники и выполнять ряд других задач. Там даже таджики возмущались, что такое серьезное производство у нас запускают. Есть и много других вещей, которые делают, не афишируя. А заявления американского политика понятны – ему надо говорить в рамках той пропаганды, что придерживаются официальные власти Вашингтона. Ну пусть говорит.
При этом эксперт отметил, что Кыргызстан в последние годы стал более независимым в формировании своего оборонного потенциала.
– У нас хватает различного вооружения, есть образцы советского, российского, турецкого и других, – сказал он. – Следует учитывать, что получить технику мало, огромную роль играет кадровый состав. Надо учиться грамотно и эффективно использовать то, что есть. Как в Азербайджане, они начали учиться использовать западную технику и вооружение еще лет 25-30 назад. Причем заметьте, от советской военной техники они не отказались. Нам помогают разные страны, но и мы сами потихоньку, за свой счет вооружаемся. Потому что, во-первых, страны-экспортеры не дарят современную технику, они ее продают. Могут подарить устаревшее вооружение, которое отстает на какое-то поколение. Но современные виды они выставляют на продажу. Во-вторых, при дарении страна может поставить условие – против кого можно использовать определенные виды вооружений, а против кого нельзя. Такие вещи прописываются в договорах. Когда же мы покупаем технику, в этом плане мы более свободны от такого рода обязательств. Ну и еще можно заметить, что технически страна-даритель может блокировать использование средств. Например, в Афганистане остались тысячи единиц бронетехники разного уровня – от легкой до тяжелой. Почему она не используется? Тут дело и в кадрах, и в техническом блокировании. Современная техника в этом плане легко может быть заблокирована на информационном или техническом уровне, теми же чипами. А чтобы использовать потом такую технику, надо обращаться к производителю. Так что не все так просто в использовании вооружения. И его закуп в этом плане позволяет быть более независимым, там уже другие отношения начинаются.
При этом Мурат Бейшенов считает, что Кыргызстан, в случае чего, не станет отказываться от образцов более современного вооружения, неважно российского или западного производства.
– Нужно учитывать все возможные ограничения, о которых уже говорилось, но и не брать то, что дают, тоже не стоит, – сказал он. – Но давайте будем честны, дадут ли нам, к примеру, те же HIMARS? Или танки «Леопард»? Специальные виды вертолетов облегченных вариантов с современными информационными системами? Спутниковые средства связи, РЭБ, средства защиты и средства обнаружения последнего поколения? Вряд ли, скорее всего, если и дадут, то устаревшие образцы, и то большой вопрос, дадут ли. Не припомню, чтобы за последние годы нам те же США дарили какое-либо вооружение. К тому же следует учитывать, что у нас горная страна и есть свои специфические требования к технике и оружию, не как в равнинной местности. Да и политика у дающих обычно следующая – мы даем, мы и диктуем, как применять. А нам оно надо? Поэтому правильно, что наши власти сами, не дожидаясь подарков, потихоньку за собственный счет обновляют нашу армию. А так, да, лишним современное вооружение не будет, тем более в наших условиях приграничных конфликтов, близости Афганистана и ряда других факторов, учитывая которые нужно быть готовым к любому развитию ситуации в регионе.
Михаил Готфрид
Фото www
Похожие материалы (по тегу)
- Кыргызстан и США обсуждают продление сроков американских виз для студентов из КР
- Охрана границ КР. «Для нас контроль всей границы беспилотниками дороговат, но какие-то участки патрулировать ими необходимо»
- Медер Алиев предложил увековечить имена предателей родины
- Мурат Бейшенов: Погранслужба и армия КР должны быть готовы к любой ситуации
- Жээнбек Кулубаев провел встречу с помощником госсекретаря США Дональдом Лу
Опыт Афганистана показал , что это эффективное и чуть ли не единственное средство для борьбы с моджахедами засевшими в горах. Без вакумных боеприпасов у нас будут огромные потери .
В крупных армиях начинается тренд на использование ИИ и автономных роботизированных комплексов ,действющих стаей ( роем). Нам нужно не проспать этот тренд.
И не стоит забывать , что в ближайшие 20-50 лет Иран и Турция а через 80-100 лет и Казахстан и Узбекистан могут стать обладателями ядерного оружия.
Мы должны учитывать такие вещи и строить собственные перспективные планы.
Тут надо уточнить. Мы получили не С-300, а ДОГОВОРЫ. Разницу объяснять нужно? Это же Россия.
Да и политика у дающих обычно следующая – мы даем, мы и диктуем, как применять. А нам оно надо?
То есть, это РОССИЯ натравила Таджикистан на Кыргызстан. Правильно?
Цитата: