Гуманизм и популизм
Деятельность ЕС в Центральной Азии подверглась жесткой критике
Международная правозащитная организация Human Rights Watch выступила с критикой деятельности Евросоюза в странах Центральной Азии. Недавно Совет ЕС одобрил отчет по реализации пятилетней стратегии в ЦА, отметив достигнутые успехи. Однако, по мнению правозащитников, в реальности ЕС нечем похвастаться кроме «развития дипломатического присутствия в регионе на фоне роста визитов на высоком уровне».
– Приоритетными направлениями сотрудничества с Центрально-азиатским регионом Совет ЕС назвал права человека, соблюдение принципа равенства перед законом, образование и демократизацию, – заявила представитель Human Rights Watch Вероника Сзенте Голдстон. – Однако по факту совместная работа в этих направлениях сводится лишь к закрытым переговорам с нечеткими целями и результатами, не влияющими на общее отношение ЕС с этими странами. Такие важные стратегические интересы ЕС как источники энергии и вопросы безопасности не должны позволять закрывать глаза на нарушения прав человека.
Понятно, что сотрудничество Кыргызстана с ЕС сводится в первую очередь к экономическим проектам, однако если гуманитарные направления постулируются как приоритетные, определенная деятельность по ним должна осуществляться. В противном случае трудно избежать обвинений в популизме озвучиваемых заявлений. Омбудсмен Турсунбек Акун также высказал свое мнение по данному поводу.
– Действительно, помощь, оказываемая представителями ЕС, сводится в основном к декларативным заявлениям, – констатировал он. – Они осуществляют мониторинг ситуации на юге после событий 2010 года, проводят встречи с высшими чиновниками, провозглашают общие принципы гуманитарного сотрудничества, однако никаких реальных действий не делается. В Кыргызстане имеет место множество проблем, начиная от национальных конфликтов и применения пыток силовыми структурами, заканчивая повсеместными нарушениями прав женщин и детей. Все это должно не только озвучиваться, но и решаться путем совместной работы с государственными институтами, поддержки НПО и оказания грантовой помощи. На данный момент практически ничего из этого не делается.
Михаил Пахомов
Фото www