Феликс Кулов прокомментировал поправки в уголовное законодательство КР
Для правового анализа он также использовал ИИ
Поправки в уголовное законодательство Кыргызской Республики, которые инициировал кабинет министров, принимать в том виде, как есть, нельзя. Такое мнение выразил в беседе с Vesti.kg экс-премьер-министр, бывший глава МВД и МНБ Феликс Кулов.
«Когда узнал о том, что есть такое предложение изменить некоторые законы, искал комментарий кого-либо еще. Кроме Дастана Бекешева, больше никто не высказался. И я решил также выразить свою точку зрения. Расписать юридическую часть. А потом подумал, что скажет искусственный интеллект? И его ответ оказался серьезным. Поэтому решил привести его у себя на странице в соцсетях», - отметил он.
Для правового анализа политик использовал китайскую модель ИИ DeepSeek.
«У себя в соцсетях я расписал ответ. В общем же могу сказать, что правки делятся на две части. В первой до слов «а также» говорится о действиях или бездействии, которые не являются преступлениями по малозначительности. Во второй, где касаются преступлений против госбезопасности, экологической, национальной и других сфер государства, то это принимать нельзя», - подчеркнул Кулов.
Он напомнил, что часть нормы, приведенной в законопроекте, существует уже много лет. Однако ее вторая часть вызывает много вопросов по поводу расплывчатости, некорректности формулировок, которые могут вызвать проблемы на правоприменительной практике.
«Простой пример: некто выбросил мусор в неположенном месте. Нанес вред экологии. Это увидел борец за экологию. Они поссорились, в пылу ссоры эколог нанес тяжкие телесные повреждения нарушителю или даже убил его. Однако, согласно предлагаемой норме, он не может быть привлечен к ответственности, так как «данное деяние, совершенное в целях защиты экологической безопасности», не является преступлением. Хотя в том же Уголовном кодексе есть соответствующие статьи, предусматривающие ответственность за превышение пределов необходимой обороны или превышение власти и др.», - пояснил эксперт.
Феликс Кулов заметил, что DeepSeek привел аргументы, которые совпадают с его мнением по данному вопросу.
«В предлагаемой норме содержатся такие моменты, как широкие оценочные понятия, которые противоречат требованию определенности уголовного кодекса; нарушение принцип равенства, с риском субъективного применения в пользу отдельных групп (например, госорганов); конфликт с основанием уголовной ответственности. Так как наличие состава преступления новая норма может позволить исключить на основании расплывчатых целей», - пояснил он.
При этом в случае принятия законопроекта возникают риски злоупотребления и оправдания незаконных действий власти или силовых структур под предлогом «защиты конституционного строя», сложности доказывания в суде, коллизии с существующими исключениями (например, необходимой обороной – ст.46 УК КР), конфликта с международными правовыми стандартами и т.п.
Напомним, кабмин предложил внести ряд изменений в уголовное право КР. В числе новых норм – не считать преступлением действие или бездействие, которое направлено на защиту государственных интересов (национальной безопасности, экологической, информационной и других сфер); конфискация имущества у тех, кто «разжигает рознь» и т.д.
Фото www