Приговор Камчыбеку Ташиеву и Ко был слишком мягким

Так решило большинство респондентов (77,1 процент) проголосовавших на сайте «Вести.kg» . Суровым наказание посчитали 13,4 процента опрошенных читателей. Справедливым – 9,5.

С мнением большинства согласился политолог Марс Сариев.

– Конечно, приговор был мягким, – говорит он в беседе с «Вести.kg». – Однако, тут нужно учитывать, что Кыргызстан не совсем правовое государство. Мы только на пути развития этого понятия. Если подобный прецедент произошел бы в европейских странах, то там «влепили» бы на полную катушку. А у нас решили с учетом политической ситуации в стране и неразвитости общества.
Такой же точки зрения оказался и еще один политолог Акылбек Сейитов.

– Читатели проголосовали исходя из норм уголовного кодекса, – говорит он. – Однако приговор выносился с политической составляющей. Я бы сказал, что он скорее был не мягким, и не суровым, а неоднозначным. Дело в том, что за содеянное предполагалось 12 лет, а дали ниже низшего. На основании чего? Ответа на этот вопрос пока нет. Раз уж доказательная база имелась, так уж и судить надо было по всей строгости. Либо же инкриминировать соответствующие статьи, наподобие хулиганства. И сажать в таком случае не нужно было, отпустили бы под подписку. Тут есть еще один момент. Впервые в Кыргызстане произошел прецедент, когда суд приговорил депутатов к уголовной ответственности, не лишив их мандата. В будущем это еще аукнется, потому как те же земляки и сподвижники Ташиева станут спекулировать этим – мол, почему осудили действующих законодателей? На этом процессе явно присутствовала политическая подоплека, поэтому решение суда, лично для меня, остается непонятным.

Аида Исаева
Фото www