Аналитики не верят, что к освобождению Батукаева имели отношение высшие чины

Газета «ПолитКлинника», публикует интервью с руководителем аналитического консорциума «Перспектива» Валентином Богатыревым:

"- Валентин мырза, выезд из страны Азиза Батукаева действительно так сильно подействовала на политическую элиту страны? Что служит причиной этой шумихи?

- Батукаев – это просто повод, который появился сейчас, и повод, который позволил начать атаку на власть. Я неоднократно говорил, что реальной оппозицией для президента Алмазбека Атамбаева могут быть две группы. Я их условно называю “таласцами”: это - Бабанов, а вторая группа – “Ата Мекен”. Эти две силы в состоянии составить реальную оппозицию Атамбаеву. Хотя, кажется, что та и другая группы находятся в довольно лояльном состоянии по отношению к президенту.

С “Ата Мекеном” предыстория такова, что осенью прошлого года на нее была организована очень сильная атака как раз через Омурбека Бабанова. Немаловажную роль в этом деле сыграл бывший министр внутренних дел Зарылбек Рысалиев, который не скрывал, когда у них было разбирательство в парламенте, что он действовал по поручению Атамбаева.

Тогда “Ата Мекен” получил прямой сигнал, что атака на них и все обвинения в мародерстве, что в принципе погубило эту партию окончательно, были поддержаны Атамбаевым. Нетрудно было предсказать, что “Ата Мекен” будет искать любой повод нанести ответный удар. Такой повод появился из-за Батукаева. Мы видим попытку группы “атамекеновцев” организовать серьезный контрудар по Атамбаеву.

- То есть в деле Батукаева придраться не к чему, и все было законно?

- Все, что было проделано с Батукаевым, там не было никаких нарушений закона. И сам факт освобождения, и сам факт выдачи паспорта, и пересечение границы, все было сделано по закону. Через “VIP” или не “VIP” - какая разница?

Хотя если говорить о Батукаеве, как сейчас стало выясняться из слов тех же, кто критикует власть, речь об его освобождении шла давно. Вопрос поднимался и год назад родственниками Батукаева неоднократно, учитывая, что его здоровье в плохом состоянии. Насколько я понимаю, это связано с наркотиками. Я слышал о диагнозе "лейкоз" еще год назад. Не могу сказать, что это факт, но то, что там целый букет заболеваний, сопутствующих наркотикам, несомненно. С этим не спорят даже те, кто возражает против его высылки по состоянию здоровья.

Наверное, люди ходили, предлагали деньги различным чиновникам различного уровня. К сожалению, по-другому у нас вопросы не решаются.

- Вы говорите, что вопрос решался на разных уровнях. На каких уровнях? Неужели разговоры о том, что вопрос решался на уровне президента с участием российской политической элиты, имеют под собой почву?

- Это больные фантазии политологов. Никто, конечно, не будет договариваться на уровне Шувалова (первый заместитель председателя правительства Российской Федерации – прим. редакции) и, тем более, Владимира Путина по поводу одного из “воров в законе”. Даже если он - чеченский “вор в законе”. Вряд ли кто-то поднимал эту тему на государственном уровне. В вопросе о Батукаеве я не вижу вообще внешнеполитического контекста. Никому это не надо, ничего это не решает с точки зрения ни Кыргызстана, ни России, ни их отношений. Поэтому разговоры о том, что Атамбаев замешан – это глупости из разряда теорий заговора.

Однако существует некая предопределённость самого процесса и необычайная для нашей страны скорость решения этого вопроса. Зная нашу систему, я сильно сомневаюсь, что административный ресурс в состоянии решить такой вопрос так быстро.

Вопрос решился так быстро не потому, что кто-то дал команду, и даже не потому, что где-то кому-то заплатили большие деньги, а просто потому, что люди, которые этим занимались - родственники, близкие, они просто проработали вопрос на всех стадиях. Они прекрасно знали, что это возможно по закону. Они прекрасно знали, что держать Батукаева в тюрьме для правоохранительных органов не очень заманчивая идея, особенно после возвращения криминального авторитета Камчы Кольбаева.

Этим вопросом не занимался ни Атаханов, ни Рысалиев с его помощниками, ни Турсунбек Акун. Организацией занимались люди Батукаева и договаривались на всех фазах.

- Насколько сильны позиции “Ата Мекена” против Атамбаева?

- Проблема как раз в том, что их позиции очень слабы. По мере приближения следующих парламентских выборов, они будут все больше занимать радикальную позицию в противостоянии с властью. “Ата Мекен” будет искать больше таких поводов, так как они понимают, что после обвинений в мародерстве, для них больше ничего не остается, как выскочить на протестном настроении."

«ПолитКлиника» № 5 от 25.04.2013 / стр. 3
http://www.gezitter.org/politic/19984/