Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Генпрокуратура не сможет обжаловать в Верховном суде решение по делу Ташиева и Ко

Межведомственное противостояние обвинителей и служителей Фемиды играет на руку «ата-журтовцам»

 

О том, что главный надзорный орган теперь не в состоянии обжаловать решение коллегии Бишкекского горсуда по делу Камчыбека Ташиева, Садыра Жапарова и Таланта Мамытова сообщается на официальном сайде Генпрокуратуры.


Так, по их данным, гособвинители подготовили проект надзорного представления на приговор судебной коллегии Бишкекского горсуда.
Отмечается, что служители Фемиды нарушили требования Уголовно-процессуального кодекса. В частности, они не ознакомили прокуроров с протоколом судебного заседания и не возвратили уголовное дело в установленный законом 5-ти-дневный срок в Первомайский райсуд для его оформления и последующего направления в Верховный суд. Вместе с тем, показания отдельных участников процесса вызывают определенные сомнения в правильности их изложения. Это объективно требует изучения протокола судебного заседания и при необходимости внесения на него замечаний. Однако, в данном случае на протяжении 8 дней по вине суда невозможно реализовать свое право на обжалование приговора Бишкекского горсуда.


Сговор или невнимательность? Как так вышло, и как теперь быть? На эти вопросы «Вести.kg» ответила адвокат Ирина Ливцова.


– Ввиду того, что Бишкекский горсуд отменил предыдущее решение нижестоящей инстанции, и вынес новое, гособвинителям, действительно, устанавливают определенный срок для его обжалования,  сказала она. – В данном случае 5 дней. В принципе, Генпрокуратура может подать протокол на восстановление сроков для обжалования. Вопрос в другом, для этого должны существовать определенные доводы, которых, по всей видимости, прокуроры не смогут привести, потому как не могут ознакомиться с решением комиссии. Конечно, они присутствовали на суде и слышали формулировку приговора, безусловно, читали приговор. Но полагаться только на память – не дело. Адвокаты обычно выкручиваются из этой ситуации, подают протокол в срок, с какими-то определенными мотивациями, а потом, после ознакомления с соответствующими документами, дополняют его. В данном же случае однозначно идет борьба между двумя ведомствами, и сотрудники Генпрокуратуры показывают, насколько нечистоплотно работают суды.

 

Аида Исаева
Фото www

Читайте нас в Telegram, только самое важное!

Комментарии  

# Калыс 26.06.2013 11:37
Действительно, самое главное, чтобы определить состояние справедливости государства ответ на вопрос "А судьи кто?"
Прецедент уже есть. Теперь каждый "вождь" собрав толпу может "брать штурмом" б.д., д.п. и т.п. А потом, при неудачном штурме, сказать извините шел мимо не пропустили через ворота пришлось перелезть через забор.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# влад 26.06.2013 11:42
ГЕНЕРАЛНАЯ ПРОКУРАТУРА.ВЫ ТО САМИ от А до Я нарушаете УК,УПК КР.ПРИВИСТИ ПРИМЕРЫ КОГДА ВЫ ОТПИСКИ ДАЕТЕ И ПРОЧУЮ ЧУШ ПИШИТЕ УВОДЯ ОТ ОТВЕТСВИНОСТИ МВД.СВОИХ ПРЛКУРОРОВ И СУДЕЙ,Салямова дело Ивжеко.ТЫЖЕ САМА НЕХОЧЕШЬ ОСВОБОДИТЬ НЕВИНО ОСУЖДЕНОГО
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Злой 26.06.2013 13:14
100% инфа!!!!!!! ГКНБ проверяйте!!
Только что вернулись из Эмиратов муж Саляновой и братишка Нурлана Мамырова(вице-президент аэропорта Манас), эти два перца под крышей власти создали свое частное предприятие и сейчас перераспределяют грузовые потоки в свой карман. Новые максимы бакиевы и акайчики, все, я был против АТА ЖУРТА и Ташиева, а сейчас я - за. Позор этой власти, еще гнилее, чем прошлая. ВОРЫ!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
Добавить комментарий


Наверх