К требованиям денежной компенсации от России за восстание 1916 года добавилось еще одно

Около 20 общественно-политических организаций побывали в ущелье Боом, чтобы почтить память жертв Уркуна 1916 года. По итогам памятных мероприятий были опубликованы требования под названием "Великий Уркун". Эти требования направлены на восстановление исторической правды и приурочены к столетию национально-освободительного движения. Основное требование – Российская Федерация должна признать, что в 1916 году Российская империя устроила геноцид в отношении кыргызов и обязана выплатить компенсации потомкам погибших.

Один из инициаторов, лидер Партии строителей домов Кыргызстана Бейшенбек Абдрасаков считает, что Кремль должен подобным образом искупить вину за ошибки Российской империи:

– На протяжении 98 лет нас вводили в заблуждение, называли событие словом уркун (бегство). А на деле это было не бегство, а настоящая резня. Мы не можем сказать это в лицо. До сих пор боимся того, как отреагирует Россия. До сих пор мы чувствуем на себе то, как резня отразилась на демографических показателях кыргызов. У нас сейчас сложились хорошие отношения с российской властью, но мы должны потребовать их признать историческую правду. Как принято в мировой практике, Россия должна выплатить компенсации потомкам погибших. Было бы хорошо, если бы к столетней годовщине прибыл президент России Владимир Путин и возложил бы цветы к памятнику. Такой шаг способствовал бы улучшению репутации России на международной арене.

Кроме того, поднимался вопрос о снятии запрета с фильма Дооронбека Садырбаева "Кайран эл", посвященного событиям 1916 года. Поднималась инициатива о строительстве национального музея, связанного с Уркуном. Предложили отснять исторические и документальные фильмы.

Последствия односторонней оценки

Но среди кыргызского исторического сообщества доминирует мнение о том, что нельзя расценивать события однозначно как резню и придавать им политический окрас. Потому что исторические факты утверждают и об убийстве невинных русских. Некоторые считают, что подобные инициативы могут не понравиться Кремлю, что отразится на положении мигрантов в России.

Доктор исторических наук Бектемир Жумабаев призвал относится к этому вопросу с деликатностью:

– Существуют десятки фактов убийства осевших у нас русских крестьян. Поэтому не удастся постоянно утверждать, что в тех событиях убивали только кыргызов. Подобные инициативы негативно скажутся на улучшающихся отношениях с Россией. Поэтому нам следует быть деликатнее в таких вопросах.

Некоторые историки выдвигают предположительное число жертв 1916 года – около 150 тысяч кыргызов. Но до сих пор не найдены документальные данные, которые подтвердили бы эти цифры. Судя по переписи населения 1913 года, в Туркестанском крае численность кыргызов составила 1 млн 282 тысячи человек. К 1924 году большинство сбежавших в Китай кыргызов вернулись на родину. Судя по переписи населения того года, численность кыргызов упала до 860 тысяч человек. Часть историков считает, что сопоставив эти цифры можно понять, какие потери понесла кыргызская демография.

Доклад Керенского в Думе

Изучавший Уркун Бактыбек Максутов привел в пример доклад Керенского, который в 1917 году пришел во Временное правительство России. Доклад был представлен Государственной Думе:

– 15 декабря 1916 года в Государственной Думе Российской Федерации рассматривался вопрос и депутат Думы Керенский выступил с докладом. В своем докладе Керенский говорил, среди народов Средней Азии, выступивших против имперской политики, больше всего пострадали кыргызы, которые подверглись истреблению. Он предложил создать комиссию для изучения этого вопроса, но позднее этот вопрос был забыт.

В 2016 году пройдет сто лет с Уркуна. Причиной восстания народа Средней Азии против имперской политики России стало привлечение к тыловым работам местных жителей в июне 1916 года. Историки считают, что истинной причиной восстания был колониальный гнет российской власти.

Историк Женишбек Жунушалиев напомнил, что в 1920 году советская Россия попросила прощения за события 1916 года и помогала вернуть кыргызов из Китая. "Поэтому нет оснований для повторного затрагивания этой темы", – сказал Жунушалиев – директор исторического института при Национальной академии наук.

Кубанычбек Жолдошев
Источник: Азаттык уналгысы
Оригинал статьи http://www.gezitter.org/politic/22894/