Генпрокуратура в очередной раз беспрецедентно нарушила закон

Генпрокуратура выступила с беспрецедентным, по сути, для Кыргызстана решением о конфискации имущества родственников подсудимого Наримана Тюлеева. Во-первых, парламентарий – первая фигура такого масштаба, который был обвинен и заключен под стражу по обвинению в коррупции. Во-вторых, еще не было таких случаев, чтобы у родственников подсудимых пытались конфисковать имущество, да еще в таких объемах.

Споры о законности действий следователей главного надзорного органа не утихают до сих пор. Так, адвокат Тюлеева выступил с заявлением, что следователи не указывают конкретных статей УК КР, которые бы оправдывали конфискацию имущества у родственников. Генпрокуратура, в свою очередь, разъясняет, что, дескать, большинство родственников Тюлеева не имели законных источников доходов, и на них было зарегистрировано имущество, фактически принадлежащее Н.Тюлееву. Также указывается на то, что для контроля за денежными средствами по сделке приобретения в 2008 году автобусов и мусороуборочных автомашин был использован «Дос-Кредобанк», аффилированный семье Н.Тюлеева. Статьи, на которые ссылается Генпрокуратура в своем объяснении – 303 УК КР «Коррупция» и 183 УК КР «Легализация доходов, полученных преступным путем». Также указано, что одним из оснований для наложения арестов на имущество родственников Н.Тюлеева послужило то, что они являлись учредителями ОсОО «Базовый элемент» и ОсОО «Айрус» (победитель якобы проведенного тендера), имеющих отношение к вышеуказанным преступлениям.

Насколько адекватны объяснения главного надзорного органа действиям в отношении Тюлеева и его родственников? Свою точку зрения «Вести.kg» высказал известный отечественный юрист Кайрат Загибаев. Следователи генпрокуратуры, уверен он, забыли конституционную норму о неприкосновенности личного имущества.

– Прокуратура, я считаю, просто задубела, тогда как адвокат Наримана Тюлеева - прав. И действия этого ведомства нужно оспаривать. Я, конечно, понимаю, что борьба с коррупцией дело благое, но нельзя ведь при этом плевать на Конституцию? Все эти моменты – аффилированность компаний, неимение собственных средств для приобретения того или иного имущества, «переписывание» имущества на родственников для его сокрытия – все это нужно доказывать. Через суд добиваться ареста имущества, досконально убедиться, были ли сделки по тем или иным пунктам действительными или мнимыми, и тогда уже делать заявления о конфискации. А пока что все это вызывает больше вопросов. В конце концов, ну не 1937 же сейчас год, чтобы просто так можно было прийти и конфисковать имущество, – возмущается адвокат.

Мария Озмитель
Фото www