Политически выверенную оценку событий на Украине, сделанную Атамбаевым, свели на «нет»

Обсуждение неоднозначного заявления отечественного МИДа по ситуации   на  Украине вышло за пределы   кыргызстанского информационного поля – наши дипломаты стали объектом критики и насмешек уже на мировых интернет-площадках.

«Абсолютно безграмотное заявление министра иностранных дел КР. В дипломатии чрезвычайно важно уметь "держать нос по ветру"! Ни одна страна СНГ не выступила против политики РФ. Заявление может явиться переломной точкой в отношениях КР с Москвой. Однозначно, подобные заявления МИД   делает   с подачи посла КР в Киеве. После подобного демарша обычно посла отзывают...», -  пишут  в Интернете.

Впрочем, не всех возмутила политическая активность Министерства иностранных дел. Так, лидер парламентской фракции СДПК Чыныбай Турсунбеков заявил «Вести.kg», что сделанное заявление – правильное. 

- Все мы должны действовать в рамках международных соглашений. Тем более, что  понятно - из-за кого произошел весь этот сыр-бор на   Украине – в большей степени виноват Янукович. Что касается России – думаю, там правильно поймут нашу позицию, - заявил Чыныбай Акунович. 

Отечественные эксперты более тонко отнеслись к анализу озвученной дипломатической позиции.  Так, политолог Марс Сариев отметил в беседе с «Вести.kg», что, во-первых, министр должен был подписать это сообщение. 

- Стоит ли говорить, что это очень важный политический документ. И я попытаюсь объяснить логику кыргызстанской стороны. В оценке положения Януковича сработал синдром «Акаева-Бакиева».  Если вы помните, Бакиев,  в свое время потеряв власть,  планировал создать на юге страны  некую сепаратистскую республику «Южный Кыргызстан». И только после   вмешательства России, США, Казахстана он подписал отречение от поста и ушел с политической арены.  Возможно, сейчас отечественные политики и чиновники опасаются, что прецедент будет  реанимирован  в связи с происходящим в Крыму. Но   стоило  ли в этой связи   заявлять «ведомственную» позицию по данному   поводу? Ведь  ранее президент Атамбаев  высказал позицию по ситуации в Украине. И   заявление главы государства, в отличие от мидовского, было политически выверенным  и   сдержанным, - говорит Сариев.

Политолог еще раз отметил, что сказанное дипломатами вызывает недоумение  с точки зрения стратегических интересов. Вовсе не обязательно было отдельно выпячивать этот вопрос.

- Что касается реакции российской стороны на подобное  заявление,  конечно, оно вызовет неудовольствие. И, вполне возможно, что президенту Атамбаеву придется объяснять, что именно имели в виду  его   дипломаты, - говорит эксперт.

Напомним, МИД заявил следующее: «Кыргызская Республика осуждает любые действия, направленные на дестабилизацию обстановки в Украине. Поэтому считаем неуместным и неадекватным заявление В.Януковича от 11 марта текущего года.

Единственным источником власти в любой стране является народ. Не может быть легитимным президент, полностью потерявший доверие своего народа, де-факто утерявший президентские полномочия и, более того, сбежавший из своей страны.
Именно непродуманные действия и коррумпированность бывших властей Украины привели к сегодняшнему кризису и гибели десятков невинных людей». Кстати, неизвестно, подписывал ли это заявление сам министр. Ссылки на главу ведомства в документе нет никакой.