Два экс-советника трёх президентов США по нацбезопасности сделали признание относительно ситуации на Украине

На днях в вашингтонском Институте стратегических и международных исследований  два бывших советника трёх американских президентов по национальной безопасности, Збигнев Бжезинский и Брент Скоукрофт, поделились с собравшимися своими мыслями относительно ситуации с Украиной и присоединением Крыма к России. Мнения двух ветеранов международной политики стали лакомой добычей для прессы и были опубликованы многими СМИ. Сегодня это делают и «Вести.kg» - без комментариев, потому что в данном случае они абсолютно излишни.

Как отмечают наши зарубежные коллеги, « Скоукрофту недавно стукнуло 89 лет, Бжезинскому через неделю будет 84, так что обоим незачем врать, лукавить или пытаться набрать очки для политической карьеры». Говорили что думали, называя вещи своими именами.

За словами российского президента, сказанными 18 марта перед Федеральным собранием, Скоукрофт и Бжезинский увидели «территориальные претензии Путина, которые положили конец четверти века зачастую неровных, но в то же время конструктивных отношений между США и Россией». Однако, предсказывая новую эру напряжённости, бывшие американские «ястребы» не сочли  это возвращением к «холодной войне».

Замечательную  оценку действиям Евросоюза, предшествующим началу эскалации украинских событий, дал Брент Скоукрофт:  «Евросоюз сделал Украине предложение о будущих отношениях. Немного того, немного сего, немножко там, немножко сям. То есть практически ничего. Путин, в свою очередь, предложил кредит в 15 млрд. долларов».

Одним из главных козырей тех, кто критикует действия России по отношению к Украине, является фактор страха: мол, Путин только и ждёт момента, чтобы запустить ракеты и двинуть танки в сердце Европы. Жители западноевропейских стран всерьёз опасаются именно такого развития событий. В этом ключе рассуждал в Вашингтоне и Збигнев Бжезинский, и вот что он сказал:

-В данный момент я не думаю, что Путина бы обрадовал серьёзный конфликт в этой части Европы. Он предпочёл бы обойтись малой кровью – распадом Украины или какими-нибудь потрясениями внутри Украины. И я считаю, мы должны конструктивно объяснить ему, что это маловероятно, поскольку у нас там тоже есть интересы».  Всё предельно просто, никакой риторики насчёт принципов международного права и ни слова об интересах украинского народа. Америка должна «объяснить» Путину, что Украину не надо трогать, потому что там имеются её, Америки, интересы.

Вряд ли кто-то об этом не знал, но столь чётко и публично этот постулат, пожалуй, прозвучал впервые. Между тем, он принципиально меняет статус сторон, участвующих в украинском конфликте. Запад хочет представить противоборствующими сторонами Украину и Россию, а Евросоюз и США – в роли арбитров, которые разбирают их действия как бы с точки зрения международного права, выносят свой вердикт и определяют наказание виновной стороне. Но если судьи сами имеют интерес в деле, какой же это суд!  Так что не стоит заблуждаться, считая, что Россию «судят» и «наказывают» с каких-то беспристрастных позиций. Нет, против неё идёт жёсткая конкурентная борьба.