Ничего хорошего вхождение «Ата-Журта» в коалицию не сулит…

В стенах парламента, на фоне дискуссий о составе нового альянса, появилась весьма неожиданная новость: фракция «Ата-Журт» может примкнуть к коалиции большинства, куда уже предварительно входят СДПК, «Ар-Намыс» и «Ата-Мекен».

- В Кыргызстане уже давно ведутся разговоры о том, что для своей устойчивости, коалиционное большинство в ЖК должно состоять из четырех фракций, - делится своей точкой зрения с «Вести.kg» отечественный политолог Акылбек Сейитов. – В случае же вхождения фракции «Ата-Журт» в состав будущего альянса, в парламенте не станет оппозиции. Да, есть еще фракция «Республика», но она рассматривается в этом качестве весьма условно. В то время как «Ата-Журт» давно заявляет о себе, как оппозиционная сила, более громко и убедительно.

Сейитов считает, что если в коалицию даже войдут наиболее конструктивные члены этой партии, это не повысит эффективность работы правительства.

- Ведь мы помним, что «ата-журтовцы» состояли еще в первом коалиционном парламентском большинстве. К тому же за многими из них сейчас тянется шлейф из уголовных дел, даже не знаю, что из этого получится, - сомневается он.

Кроме этого, Сейитов дал свою оценку разработке коалиционного соглашения. В частности пункту, согласно которому, фракции не должны делить между собой министерства и ведомства.

- Так или иначе, должны соблюдаться конституционные нормы, согласно которым, коалиция большинства ответственна за работу правительства. У нас меняется уже третий по счету альянс и никто не несет никакой ответственности. В этой ситуации его члены будут исходить из фракционных интересов. Если же они одобрят этот пункт, то наверняка будет происходить вмешательство в работу кабинета министров. Таков «качественный» состав парламента, - поясняет он.

Также политический аналитик не обошел вниманием озвученную инициативу о праве вето на кандидатуры для премьера при формировании состава кабмина.

- В данном случае, вето – палка о двух концах. С одной стороны, укрепляет его вертикаль власти, с другой – несет в себе колоссальную ответственность главы правительства за те или иные кандидатуры, утвержденные им. Кроме этого здесь появляется коллизия, по которой ущемляются демократические принципы и обходятся процедуры конкурсного отбора. Одним словом, будущие члены кабмина не должны исходить из личностных отношений и обид, а все должны сплотиться вокруг какой-либо программы. В этом качестве должна выступить Национальная стратегия устойчивого развития страны на 2013-2017 годы, - заключил он.