Кулов вдруг предложил лишить депутатов неприкосновенности
Юристы объяснили плюсы и минусы этой парламентской привилегии
Сегодня депутат – неприкосновенная личность, и это неправильно, считает лидер фракции «Ар-Намыс» Феликс Кулов. Сегодня на заседании комитета ЖК по судебно-правовым вопросам и законности депутат озвучил идею внесения изменений в Конституцию в части судебной системы и статуса депутатов.
– Много нареканий в адрес депутатов, но в Конституции написано, что они ни за что не отвечают, – сказал Кулов.
В беседе с «Вести.kg» доктор юридических наук Автандил Арабаев пояснил, зачем нужна неприкосновенность и стоит ли её отнимать у депутатов.
– Неприкосновенность нужна депутатам, чтобы они не боялись прокуратуры, милиции, когда говорят об острых проблемах, коррупционных сетях, критикуют власть, министров. Такая практика есть во всех странах. Сейчас за статусом неприкосновенности в парламент приходят бизнесмены, люди из криминальных кругов. Таким образом, они спокойно занимаются своими неполитическими делами, не боясь правоохранительных структур. Если эту неприкосновенность убрать, то во власть придут именно те люди, которые действительно начнут работать для народа. Кулов же ошибся, сказав, что в Конституции написано, что депутат ни за что не отвечает. В основном законе такого пункта нет вообще – за что отвечает, а за что не отвечает, – подчеркнул Автандил Анисович.
По его словам, в парламенте могут сидеть представители преступного мира. И если право на иммунитет убрать, то эти же люди перестанут идти в политику. В этом, считает эксперт, плюс инициативы Кулова.
Сергей Пятибратов
фото www
фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Комментарии