Menu
RSS

Мы в социальных сетях:

TwitterFacebookYoutubeInstagramTelegram

Всплыло аксыйское дело

  • Прочитано 2966 раз

Гособвинение сразу нарушило Конституцию. А потому материалы уголовного дела по обвинению Болота Джанузакова и других в незаконном аресте в 2003 году Азимбеком Бекназаровым отправлено на доследование

Военный суд Бишкекского гарнизона рассматривает дело, в котором в качестве обвиняемых проходят бывший завотделом обороны и безопасности администрации президента Болот Джанузаков, прокурор Джалал-Абадской области Зоотбек Кудайбергенов и начальник управления СНБ по южному региону Таштан Мамбеталиев. Им инкриминируется злоупотребление должностным положением и незаконное задержание или заключение под стражу Азимбека Бекназарова перед началом аксыйских событий.

Сам подсудимый Болот Джанузаков заявил «Вестям», что никаких нареканий и претензий к работе суда и прокуратуры не имеет. По мнению Болота Чыныбаевича, все проходит в рамках закона.

Однако адвокат Джанузакова диаметрально противоположного мнения на этот счет. По словам Икрамидина Айткулова, следствие проводилось с многочисленными пробелами и нарушениями. В связи с этим юрист подал соответствующее ходатайство, которое председательствующий судья Апышев удовлетворил и отправил дело на доследование. Айткулов добавил, что по закону в течение 10 дней несогласные участники процесса могут обжаловать решение суда.

– Прокуроры не выполняют конституционных обязательств по единообразному применению закона, – считает адвокат Джанузакова.– По делу о незаконном задержании Азимбека Бекназарова перед началом аксыйских событий должны проходить также и следователи, которые возбуждали уголовное дело в отношении него. Если задержание повлекло за собой незаконную судимость, то к ответственности должен быть привлечен и судья, вынесший обвинительный приговор. Однако никого из перечисленных лиц к участию в судебном разбирательстве не привлекают.

– Более того, следователи вообще являются фигурами независимыми, поэтому они не могли и не имели права выполнять чьи-либо указания, – поясняет Айткулов.– Дела в отношении этих следователей были прекращены за отсутствием в действиях состава преступления. Если органы следствия и суд не причастны к данному делу, то, тем более, какое отношение может иметь мой подзащитный к аресту Бекназарова? Болот Джанузаков на тот момент в соответствии с занимаемой должностью не имел никакой возможности повлиять на возбуждение дела против тогдашнего депутата ЗС ЖК Бекназарова.

Следует отметить, что суд согласился и принял к сведению все доводы адвоката Айткулова о нарушениях уголовно-процессуального законодательства.

Алан Сагимбаев

Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Добавить комментарий


Наверх