Конституция без гаранта, но с мораторием
Необходимо ли внесение изменений в Конституцию, или такие заявления - лишь попытки политических деятелей, оставшихся за бортом, дорваться до власти?
- Партия «Акыйкат» изначально выступала за президентско-парламентскую форму правления и остается приверженной этому убеждению, - отметил лидер партии. - Сама парламентская система не дает стране позитивных результатов. Казусы, связанные с Конституцией, будут только усиливаться, потому что в Кыргызстане нет ее гаранта. Прогнозирую, что после президентских выборов Конституция может быть изменена. Я вел консультации с лидерами партий, и все говорят, что она несовершенна.
В связи с этим возникает вопрос – а как же мораторий на внесение изменений в Конституцию, действующий до 2020 года? На этот вопрос «Вестям» ответили отечественные политологи.
- Это не только мнение Аликбека Джекшенкулова, - сказал эксперт Бекбосун Борубашев. – Так считают многие. Нынешняя Конституция не отвечает многим требованиям, имея множество противоречий и недостатков. Ее совершенствование является объективной необходимостью. Проблема в том, что в последние 20 лет мы только и делаем, что меняем форму правления – президентская, парламентская, президентско-парламентская – а одной сменой формы правления проблемы не решить.
- Действительно, один из пунктов нынешней Конституции устанавливает мораторий на внесение в нее изменений до 1 сентября 2020 года, - продолжил эксперт. - Однако само это ограничение противоречиво и неверно с юридической точки зрения. Посредством Референдума народ может вносить в Конституцию поправки.
- Ближе к президентским выборам таких заявлений будет все больше, - скептически заявил другой политолог Марс Сариев. – Политические деятели, оставшиеся сейчас за бортом, снова пытаются дорваться до власти. Это естественный процесс.
Михаил Пахомов