Мнение экспертов не обязательно совпадает с позицией редакции

Отечественные средства массовой информации, в том числе и «Вести.Kg» частенько критикуют за публикуемые мнения «экспертов». В каких-то случаях публично, когда в частном порядке, а где и в формате судебных разбирательств редакции призывают быть более избирательными в выборе спикеров, которым предоставляется площадка.

На этот раз в поле внимания «экспертов» оказался Омурбек Бабанов, которые прокомментировали его заявления по поводу имущества семьи. В частности, речь идет о материале «Бабанова сравнили с известным аферистом».

Вынуждены признать, что такие обвинения могут быть оскорбительны для всех граждан страны, заработавших свои капиталы честно. При этом считаем необходимым отметить, что позиция редакция не всегда совпадает с мнением публикуемых авторов.

Возвращаясь к замечаниям критиков в адрес СМИ стоит отметить что они, безусловно, правы. Если человек называет себя экспертом в той или иной области, тому должно быть соответствующее подтверждение – непосредственная работа по направлению, научные работы и другие присущие экспертам атрибуты.

С другой, каждый имеет право высказываться и быть услышанным. Но каждый ли имеет право называть себя экспертом?

К сожалению, политическая тема – не единственная, где так называемые «эксперты» проявляют себя и таким образом влияют на общественность. Есть еще те, кто уверенно говорит о более узких темах – таких, как сельское хозяйство, экономические процессы…

И, естественно, в преддверии президентской гонки, которая, по сути, уже началась, таких случаев будет еще больше. Вопрос лишь в том, будем ли мы – СМИ – довольствоваться любым мнением, или все же налаживать контакты с настоящими, «классическими» экспертами.