Что принесет Бишкеку реконструкция ТЭЦ?
Эксперты сходятся во мнении, что минусов от модернизации теплоэлектроцентрали больше, чем плюсов
Сегодня в Бишкеке начинается отопительный сезон. Об этом заявил председатель ОАО «Национальная энергетическая холдинговая компания» Айбек Калиев на пресс-конференции.
Нынешний отопительный сезон отличается от предыдущих тем, что 30 августа 2017 года была завершена модернизация бишкекской ТЭЦ, которая длилась около четырех лет.
Казалось бы, что плохого в том, что жители столицы будут получать больше тепла? Но проблем, связанных с обновлением ТЭЦ, не мало. Это обусловлено тем, что увеличение мощностей повлияет на экологию, к тому же затраченные деньги по мнению экспертов, окупить не удастся.Стоимость проекта составила 386 миллионов долларов, работы по реконструкции выполняла китайская компания TBEA. По плану после ремонта мощность теплоэлектроцентрали должна была увеличиться с 512 мегаватт до 812 мегаватт. Также предусматривалась замена оборудования, благодаря чему отопительные котлы могут работать на кыргызстанском угле.
Говоря об экологии, все в первую очередь думают о выбросах в атмосферу, однако прежде чем сжечь уголь, его необходимо добыть, а после получения тепла стоит вопрос утилизации остатков.
Как рассказал «Вести.kg» эколог Сергей Криворучко, шлак, оставшийся от сжигания угля на ТЭЦ, складируется в Аламединском районе столицы. На место его хранения проникают местные жители и собирают несгоревший уголь, что не безопасно. Усложняет ситуацию и то, что стекающие с отвалов сточные воды попадают во время полива на поля.
«По технологии остается 4-5% не сгоревшего угля от общего объема добычи. То есть, если добыли миллион тонн, то потом 40 тысяч тонн будет выброшено с отходами. На уголь в нашей стране есть только актуализированные ГОСТы, они носят рекомендательный характер. Я сомневаюсь, что при добыче каракечинский уголь кто-то проверяет на безопасность. Хотя известно, что этот уголь может быть с повышенным содержанием радиоактивных и тяжелых металлов», - пояснил он.
По мнению эколога, непоправимый вред будет нанесен и региону добычи угля.
«При добыче угля нарушается плодородный слой пастбищных земель, уничтожается верхний водосток, страдают ручьи и подземные воды. На это никто не смотрит. Получается, что энергетическая безопасность достигается путем подрывания экологической и продовольственной безопасности. Пастбища, которые в дефиците будут потеряны безвозвратно», - заявляет Криворучко.
Сергей Криворучко замечает, что на сайте НЭСК данных экологических экспертиз нет, также как отсутствуют и прогнозные показатели.Перед открытием ТЭЦ после реконструкции независимые эксперты проводили экологический анализ теплоэлектроцентрали. Его итоги были неутешительными.
«Экологический анализ не проводился, документов мы не увидели, при том, что энергетические объекты - это первая категория опасности. В трубах ТЭЦ должны стоять фильтры для мелкодисперсной пыли и золы. Из строя они выходят очень быстро и денег стоят не малых, хотя можно перейти на природный газ, который не дает такого количества выбросов в атмосферу. К тому же при его использовании ничего утилизировать не нужно», - замечает эксперт.
Стоит отметить, что экологические проблемы при получении тепла для бишкекчан - не единственные минусы обновления теплоэлектроцентрали.
По мнению известного экономиста Кубата Рахимова, проект реконструкции ТЭЦ заведомо убыточен.
Ранее заявлялось, что теплоэлектроцентраль будет использовать только отечественный уголь, но его доставка в Бишкек не рентабельна. Топливо получается дороже, чем уголь, привезенный из Казахстана. Это связано с тем, что казахский уголь перевозят по железной дороге, а наш уголь - грузовыми машинами.
Грузовики едут по трассе, которую мы отремонтировали тоже на деньги Китая. Через несколько лет дорога будет разрушена, и Кыргызстану придется опять брать кредиты. А долги эти были взяты под государственные гарантии. Получается, что наше правительство само толкает голову в пасть китайского «дракона»», - объясняет он.
По словам Рахимова, энергетическая независимость Кыргызстана обходится стране слишком дорого.
«Все страны в мире зависят друг от друга. К примеру, вся Европа зависит от российского газа, США закупают нефть в Венесуэле, Белоруссия строит атомные станции по технологиям России. Наши чиновники загоняют нас в долги, опираясь на необходимость энергетической независимости. Однако стоит спросить, почему китайцы готовы кредитовать огромные суммы на реконструкцию ТЭЦ, хотя в своей стране подобные объекты они закрывают? Просто китайцы эту схему уже отработали в Таджикистане, даже бюджет был схожим», - подчеркнул эксперт.
К тому же Кубат Рахимов считает, что окупаемость подобных проектов, как правило, дольше, чем время работы чиновников, поэтому привлечь к ответственности в итоге будет некого.
«Чем заниматься реконструкцией заведомо убыточного предприятия, следует обратить внимание на альтернативные источники получения тепла. Есть солнечная энергия, есть природный газ, необходимо развивать децентрализованное отопление», - предлагает он.
Сергей Криворучко также уверен, что принятое чиновниками решение о реконструкции ТЭЦ было ошибочно.
«Альтернативных решений много. В Аламединском районе, вдоль проспекта Чуй проходит канал с горячей водой, сбрасываемой с ТЭЦ. При существующих мощностях на этом канале можно поставить тепловые насосы – устройства для отбора вторичного тепла, они высокоэффективны. Энергии, полученной с их помощью, может хватить на обеспечение целого района, а освободившуюся мощность теплоэлектроцентрали можно распределить между другими.
В Кыргызстане есть запатентованный проект по производству энергии. Он был создан еще в 2003 году. Это станция конвекционного типа, которая получает электроэнергию из восходящих потоков воздуха и к тому же вырабатывает воду как побочный продукт. Устройство не зависит от погодных или климатических условий, а мощность может превысить возможности Ат-Башинской ГЭС. Вариантов выбора предостаточно», - заключил он.
Нынешний отопительный сезон отличается от предыдущих тем, что 30 августа 2017 года была завершена модернизация бишкекской ТЭЦ, которая длилась около четырех лет.
Казалось бы, что плохого в том, что жители столицы будут получать больше тепла? Но проблем, связанных с обновлением ТЭЦ, не мало. Это обусловлено тем, что увеличение мощностей повлияет на экологию, к тому же затраченные деньги по мнению экспертов, окупить не удастся.Стоимость проекта составила 386 миллионов долларов, работы по реконструкции выполняла китайская компания TBEA. По плану после ремонта мощность теплоэлектроцентрали должна была увеличиться с 512 мегаватт до 812 мегаватт. Также предусматривалась замена оборудования, благодаря чему отопительные котлы могут работать на кыргызстанском угле.
Говоря об экологии, все в первую очередь думают о выбросах в атмосферу, однако прежде чем сжечь уголь, его необходимо добыть, а после получения тепла стоит вопрос утилизации остатков.
Как рассказал «Вести.kg» эколог Сергей Криворучко, шлак, оставшийся от сжигания угля на ТЭЦ, складируется в Аламединском районе столицы. На место его хранения проникают местные жители и собирают несгоревший уголь, что не безопасно. Усложняет ситуацию и то, что стекающие с отвалов сточные воды попадают во время полива на поля.
«По технологии остается 4-5% не сгоревшего угля от общего объема добычи. То есть, если добыли миллион тонн, то потом 40 тысяч тонн будет выброшено с отходами. На уголь в нашей стране есть только актуализированные ГОСТы, они носят рекомендательный характер. Я сомневаюсь, что при добыче каракечинский уголь кто-то проверяет на безопасность. Хотя известно, что этот уголь может быть с повышенным содержанием радиоактивных и тяжелых металлов», - пояснил он.
По мнению эколога, непоправимый вред будет нанесен и региону добычи угля.
«При добыче угля нарушается плодородный слой пастбищных земель, уничтожается верхний водосток, страдают ручьи и подземные воды. На это никто не смотрит. Получается, что энергетическая безопасность достигается путем подрывания экологической и продовольственной безопасности. Пастбища, которые в дефиците будут потеряны безвозвратно», - заявляет Криворучко.
Сергей Криворучко замечает, что на сайте НЭСК данных экологических экспертиз нет, также как отсутствуют и прогнозные показатели.Перед открытием ТЭЦ после реконструкции независимые эксперты проводили экологический анализ теплоэлектроцентрали. Его итоги были неутешительными.
«Экологический анализ не проводился, документов мы не увидели, при том, что энергетические объекты - это первая категория опасности. В трубах ТЭЦ должны стоять фильтры для мелкодисперсной пыли и золы. Из строя они выходят очень быстро и денег стоят не малых, хотя можно перейти на природный газ, который не дает такого количества выбросов в атмосферу. К тому же при его использовании ничего утилизировать не нужно», - замечает эксперт.
Стоит отметить, что экологические проблемы при получении тепла для бишкекчан - не единственные минусы обновления теплоэлектроцентрали.
По мнению известного экономиста Кубата Рахимова, проект реконструкции ТЭЦ заведомо убыточен.
Ранее заявлялось, что теплоэлектроцентраль будет использовать только отечественный уголь, но его доставка в Бишкек не рентабельна. Топливо получается дороже, чем уголь, привезенный из Казахстана. Это связано с тем, что казахский уголь перевозят по железной дороге, а наш уголь - грузовыми машинами.
Грузовики едут по трассе, которую мы отремонтировали тоже на деньги Китая. Через несколько лет дорога будет разрушена, и Кыргызстану придется опять брать кредиты. А долги эти были взяты под государственные гарантии. Получается, что наше правительство само толкает голову в пасть китайского «дракона»», - объясняет он.
По словам Рахимова, энергетическая независимость Кыргызстана обходится стране слишком дорого.
«Все страны в мире зависят друг от друга. К примеру, вся Европа зависит от российского газа, США закупают нефть в Венесуэле, Белоруссия строит атомные станции по технологиям России. Наши чиновники загоняют нас в долги, опираясь на необходимость энергетической независимости. Однако стоит спросить, почему китайцы готовы кредитовать огромные суммы на реконструкцию ТЭЦ, хотя в своей стране подобные объекты они закрывают? Просто китайцы эту схему уже отработали в Таджикистане, даже бюджет был схожим», - подчеркнул эксперт.
К тому же Кубат Рахимов считает, что окупаемость подобных проектов, как правило, дольше, чем время работы чиновников, поэтому привлечь к ответственности в итоге будет некого.
«Чем заниматься реконструкцией заведомо убыточного предприятия, следует обратить внимание на альтернативные источники получения тепла. Есть солнечная энергия, есть природный газ, необходимо развивать децентрализованное отопление», - предлагает он.
Сергей Криворучко также уверен, что принятое чиновниками решение о реконструкции ТЭЦ было ошибочно.
«Альтернативных решений много. В Аламединском районе, вдоль проспекта Чуй проходит канал с горячей водой, сбрасываемой с ТЭЦ. При существующих мощностях на этом канале можно поставить тепловые насосы – устройства для отбора вторичного тепла, они высокоэффективны. Энергии, полученной с их помощью, может хватить на обеспечение целого района, а освободившуюся мощность теплоэлектроцентрали можно распределить между другими.
В Кыргызстане есть запатентованный проект по производству энергии. Он был создан еще в 2003 году. Это станция конвекционного типа, которая получает электроэнергию из восходящих потоков воздуха и к тому же вырабатывает воду как побочный продукт. Устройство не зависит от погодных или климатических условий, а мощность может превысить возможности Ат-Башинской ГЭС. Вариантов выбора предостаточно», - заключил он.
Вероника Малышева
Фото www
Читайте нас в Telegram, только самое важное!
Комментарии