Кыргызстану в проведении своей национальной политики следует ориентироваться на Молдову и Украину
К таким выводам пришла фракция «Ата-Журт», что вызвало у экспертов серьезные сомнения
В Оше обсудили «Государственную концепцию национальной политики», разработанную депутатами парламентской фракции «Ата-Журт». Наряду с благими намерениями ее авторов, указанных в преамбуле, в данном документе содержаться и такие моменты, истинность которых не вполне очевидна.
Так, например, Россия, Молдова и Украина представлены в концепции как образцы государств, проводящих успешную национальную политику.
– С одной стороны, хорошо, что парламентарии работают над созданием такой концепции, – замечает по этому поводу политолог Марс Сариев. – Вместе с тем, меня удивляет то, что Россия, Молдова и Украина названы государствами, успешно проводящими национальную политику. Мне так не кажется, тем более что соответствующее обострение внутриполитической жизни у России еще впереди.
По этому поводу, кстати, уместно вспомнить и Молдову, где в 90-е национальная политика была столь «успешной», что все заборы и стены были исписаны лозунгами «Русских за Днестр, евреев в Днестр». Участившиеся антисемитские публикации в кыргызскоязычной прессе позволяют предположить, что нашей многострадальной стране это только предстоит пережить.
Однако это не все. Анализируя историю июньского конфликта на юге страны, ата-журтовцы полагают, что одной из основных причин этой трагедии стало отсутствие патриотизма.
– Это несколько поверхностный взгляд, – убежден Сариев. – На юге давно завязался такой клубок противоречий, что сводить все, что там произошло исключительно к патриотизму, неправильно. Кроме того, патриотизм там был, причем в больших количествах, разве что в одной из своих самых нездоровых форм.
Кирилл Луцюк